Tehisintellekt Bremenis: abi või takistus igapäevaelus?

Tehisintellekt Bremenis: abi või takistus igapäevaelus?

Osterholz, Deutschland - Tehisintellektiga (AI) käsitlemine tõstatab üha rohkem küsimusi, mis on olulised nii igapäevaelus kui ka konkreetsetes kontekstides, näiteks haridussüsteem või prügitööstus. Praegune tähelepanek näitab, et bürokraatlikke väljakutseid mõjutavad paljusid inimesi, sealhulgas Ellener Feldi lugejat. Ta ootas terve üheksa kuud kollase prügikasti kohaletoimetamist ja võtab seega kokku mõne Bremeni kodaniku pettumuse.

Weser-Kurieri artikli autor teatab oma kogemustest, mis muudavad AI mõju igapäevaelus nähtavaks. Pärast autotöökoja automatiseeritud märkust vajaliku õlivahetuse kohta küsib ta, kas tema kaevuga võrk -töödeldud auto võib tema kohta isegi sotsiaalmeedias teavet jagada. See tõstatab põneva küsimuse, mil määral toimib AI otsuse tegemisel igapäevaelus või isegi tuttavamaks.

tehisintellekt ja empaatia

Kuid autor on skeptiline, kui tegemist on AI -vestlusprogrammide kasutamisel Bremeni koolide tundide ettevalmistamiseks. Ta teeb selgeks, et tõeline intelligentsus on tema jaoks prioriteet. See langeb kokku kehtivate uuringutega, kus uuritakse, kas ja kuidas AI võib empaatiat soodustada. Koko eksperimendis, mille Tim Althoffi viis läbi Washingtoni ülikoolis Tim Althoffi, selgus, et abi otsivad inimesed, niipea kui nad said teada, et neid toetas AI, oli vähem usaldust pakkumise pakkumise vastu. "Loodusmasina intelligentsuse" uuring näitab, et kuigi AI-põhiseid vastuseid peetakse empaatiliseks, on inimestevaheline seos otsustav. Tehisintellekt võib tunduda abivalmis, kuid jääb emotsionaalselt tühjaks.

Kunstliku empaatia tehnoloogia (KE), mis võimaldab masinatel inimeste emotsioonidele ära tunda ja sellele reageerida, pakub huvitavaid lähenemisviise. Need AI-põhised süsteemid põhinevad algoritmidel, mis võivad dešifreerida emotsionaalseid signaale, näiteks näoilmeid või keelt. Rakenduse näited hõlmavad vestlusbotte klienditeeninduses või virtuaalseid abistajaid tervishoiu alal, mis pakuvad emotsionaalset tuge. Sellegipoolest jääb küsimus avatuks: kas sümpaatiline suhtlus on mõistlik ilma tõelise tundeta?

kunstliku empaatia piirid

Inimese ja kunstliku empaatia otsustav erinevus on see, et KE saab emotsioone ainult simuleerida ilma. Sellised teemad nagu usaldus ja autentsus on endiselt problemaatilised. Sageli võib AI kasutamisel tundlikes valdkondades nagu vaimne tervis olla emotsionaalsest sõltuvusest, samal ajal kui tegelik ühendus puudub. Seetõttu on oluline hoida ootused realistlikud.

• Emotsionaalne sügavus ja autentsus: Inimese empaatia põhineb tegelikel tunnetel, KE simuleerib ainult empaatilist käitumist.
• Kognitiivne versus emotsionaalne komponent: Inimese empaatia hõlmab nii kognitiivseid kui ka emotsionaalseid aspekte, Ke keskendub peamiselt kognitiivsele.
• Usaldus: inimesed peavad olema kindlad, et AI -süsteeme kasutatakse vastutustundlikult.

Kuidas Weser-Kurier selgitab, muutub ka Bremeni 2026 prügivedude kõrvaldamine kallimaks, mis tõstatab küsimuse, kas ja kuidas saab AI-d tõhusalt kasutada avalikus halduses. Kindel on see, et usaldus ja reaalne inimsuhtlus on endiselt hädavajalikud, hoolimata sellest, kui progressiivseks tehnoloogia võib muutuda.

Tehnoloogilisi uuendusi täis maailmas on meie ülesanne leida hea elu tagamiseks inimese ja masina vahel õige tasakaal.

Lisateabe saamiseks lugege artikleid Saksamaa raadio ja .