Изкуствен интелект в Бремен: Помощ или пречка в ежедневието?

Изкуствен интелект в Бремен: Помощ или пречка в ежедневието?

Osterholz, Deutschland - Справянето с изкуствения интелект (AI) повдига все повече въпроси, които са от значение в ежедневието, както и в специфични контексти като образователната система или боклука. Настоящото наблюдение показва, че много хора, включително читател от Ellener Feld, са засегнати от бюрократични предизвикателства. Той изчака цели девет месеца за доставката на жълта кошче и по този начин обобщава неудовлетвореността на някои граждани на Бремен.

Авторът на статията за Weser-Kurier съобщава за неговите преживявания, които правят влиянието на AI видимо в ежедневието. След автоматизирана бележка от неговия автомобилен работилница за необходимата смяна на маслото, той се чуди дали автомобилът му с добре работещ автомобил може дори да сподели информация за него в социалните медии. Това повдига вълнуващия въпрос до каква степен AI действа като помощ за вземане на решение в ежедневието или дори като по -познато.

Изкуствен интелект и съпричастност

Но авторът остава скептично настроен, когато става въпрос за използване на AI чатботи за подготовката за уроци в училищата в Бремен. Той става ясно, че истинската интелигентност има приоритет за него. Това съвпада с настоящите проучвания, които изследват дали и как AI може да насърчи съпричастността. В експеримента Коко, който Тим Алтоф е бил извършен от Тим ​​Алтоф в Университета във Вашингтон, се оказа, че хората, които търсят помощ, веднага щом научиха, че са подкрепени от AI, имат по -малко доверие в предлаганата оферта. Проучване в „Nature Machine Intelligence“ показва, че докато отговорите, базирани на AI, се възприемат като емпатични, междуличностната връзка остава решаваща. Изкуственият интелект може да изглежда полезен, но остава емоционално празен.

Технологията на изкуствената съпричастност (KE), която дава възможност на машините да разпознават и реагират на човешките емоции, предлага интересни подходи. Тези AI-базирани системи са базирани на алгоритми, които могат да дешифрират емоционални сигнали, като изражението на лицето или езика. Примерите за кандидатстване включват чатботи в обслужването на клиентите или виртуалните асистенти в здравеопазването, които предлагат емоционална подкрепа. Независимо от това, въпросът остава отворен: има ли симпатична комуникация без истинско чувство?

Ограниченията на изкуствената съпричастност

Решаваща разлика между човешката и изкуствената съпричастност е, че KE може само да симулира емоции, без всъщност да се чувства. Теми като доверие и автентичност остават проблематични. Често когато използвате AI в чувствителни области като психичното здраве, може да има усещане за емоционална зависимост, докато действителната човешка връзка липсва. Ето защо е важно да се запазят очакванията реалистични.

• Емоционална дълбочина и автентичност: Човешката съпричастност се основава на реални чувства, KE симулира само съпричастно поведение.
• Когнитивен срещу емоционален компонент: Човешката съпричастност включва както когнитивни, така и емоционални аспекти, KE се фокусира главно върху когнитивната.
• Доверие: Хората трябва да са сигурни, че AI системите се използват отговорно.

Как обяснява Weser-Kurier, изхвърлянето на боклука в Bremen 2026 също ще стане по-скъпо, което повдига въпроса дали и как AI може да се използва ефективно в публичната администрация. Сигурното е, че доверието и истинското човешко взаимодействие остават от съществено значение, колкото и да е прогресивна технологията.

В свят, пълен с технологични иновации, от нас зависи да намерим правилния баланс между човека и машината, за да осигурим добър живот.

For more information, read the articles on Weser-Kurier href = "https://www.deutschlandfunk.de/ki-empathie-kuenstliche-intelligenz-100.html" Target = "_ blank"> germany radio and xpert.digital .