Kunstmatige intelligentie in Bremen: help of obstakel in het dagelijks leven?

Kunstmatige intelligentie in Bremen: help of obstakel in het dagelijks leven?

Osterholz, Deutschland - Omgaan met kunstmatige intelligentie (AI) roept steeds meer vragen op die relevant zijn in het dagelijks leven, evenals in specifieke contexten zoals het onderwijssysteem of de afvalindustrie. Een huidige observatie toont aan dat veel mensen, waaronder een lezer van Ellener Feld, worden beïnvloed door bureaucratische uitdagingen. Hij wachtte een hele negen maanden op de levering van een gele bak en vat dus de frustratie van sommige Bremen -burgers samen.

De auteur van het artikel over Weser-Kurier rapporteert over zijn ervaringen die de invloed van AI zichtbaar maken in het dagelijks leven. Na een geautomatiseerde notitie uit zijn autoworkshop over een noodzakelijke olieverversing, vraagt ​​hij zich af of zijn goed -netwerk auto zelfs informatie over hem kan delen op sociale media. Dit roept de opwindende vraag op in hoeverre AI fungeert als een beslissing -het maken van hulp in het dagelijks leven of zelfs als een meer vertrouwd.

kunstmatige intelligentie en empathie

Maar de auteur blijft sceptisch als het gaat om het gebruik van AI -chatbots voor de voorbereiding op lessen op Bremen -scholen. Hij maakt duidelijk dat echte intelligentie prioriteit voor hem heeft. Dit valt samen met huidige studies die onderzoeken of en hoe AI empathie kan bevorderen. In het Koko -experiment, dat Tim Althoff werd uitgevoerd door Tim Althoff aan de Universiteit van Washington, bleek dat mensen die hulp zochten, zodra ze hoorden dat ze werden ondersteund door AI, minder vertrouwen hadden in het aangeboden aanbod. Een studie in "Nature Machine Intelligence" toont aan dat hoewel AI-gebaseerde antwoorden als empathisch worden ervaren, de interpersoonlijke verbinding beslissend blijft. Kunstmatige intelligentie kan nuttig lijken, maar blijft emotioneel leeg.

De technologie van kunstmatige empathie (KE), waarmee machines menselijke emoties kunnen herkennen en reageren, biedt interessante benaderingen. Deze AI-gebaseerde systemen zijn gebaseerd op algoritmen die emotionele signalen kunnen ontcijferen, zoals de gezichtsuitdrukkingen of taal. Toepassingsvoorbeelden zijn chatbots in klantenservice of virtuele assistenten in de gezondheidszorg die emotionele ondersteuning bieden. Desondanks blijft de vraag open: is sympathieke communicatie logisch zonder echt gevoel?

De grenzen van kunstmatige empathie

Een beslissend verschil tussen menselijke en kunstmatige empathie is dat de KE alleen emoties kan simuleren zonder daadwerkelijk te voelen. Onderwerpen zoals vertrouwen en authenticiteit blijven problematisch. Vaak bij gebruik van AI in gevoelige gebieden zoals geestelijke gezondheid, kan er een gevoel van emotionele afhankelijkheid zijn, terwijl de werkelijke menselijke verbinding ontbreekt. Het is daarom belangrijk om de verwachtingen realistisch te houden.

• Emotionele diepte en authenticiteit: menselijke empathie is gebaseerd op echte gevoelens, KE simuleert alleen empathisch gedrag.
• Cognitieve versus emotionele component: menselijke empathie omvat zowel cognitieve als emotionele aspecten, KE richt zich vooral op cognitief.
• Vertrouwen: mensen moeten er zeker van zijn dat AI -systemen op verantwoorde wijze worden gebruikt.

Hoe de Weser-Kurier uitlegt, zal de afvalverwijdering in Bremen 2026 ook duurder worden, wat de vraag oproept of en hoe AI efficiënt kan worden gebruikt in het openbaar bestuur. Wat zeker is, is dat vertrouwen en echte menselijke interactie essentieel blijven, hoe progressief de technologie ook kan worden.

In een wereld vol technologische innovaties is het aan ons om de juiste balans tussen mens en machine te vinden om een ​​goed leven te beveiligen.

Lees voor meer informatie de artikelen op weser-kurier href = "href =" _ blank "> weser-kurier href = "https://www.deutschlandfunk.de/ki-empathie-kuenstliche-intelligenz-100.html" target = "_ blank"> Duitsland radio en _ disital .