AFD Ban: bugie chiede prove chiare di sforzi anti-costituzionali

AFD Ban: bugie chiede prove chiare di sforzi anti-costituzionali

Bremen, Deutschland - Nella discussione su un possibile divieto all'alternativa per la Germania (AFD), il primo ministro della Sassonia inferiore Olaf Lies (SPD) ha fatto una posizione chiara il 18 giugno 2025. Vede elevati ostacoli per tale procedura, che è, tuttavia, solo se ci sono sforzi evidentemente anti -convenzionali. Letta che l'AFD può essere classificato come anti -incostituzionale in determinate condizioni: se il partito sta cercando intensamente di abolire elementi essenziali della libertà di ordine di base democratico e ha anche possibilità realistiche di successo.

L'AFD è stato guidato come sospetta proprietà per l'ufficio per la protezione della Costituzione dal maggio 2022 e nel maggio 2025 il ministro federale degli interni ha classificato il partito come estremista di destra garantita. Questa valutazione è attualmente controversa: il ministro federale degli interni Alexander Dobrindt (CSU) avverte di una procedura di divieto e sottolinea che l'AFD dovrebbe essere sconfitto politicamente. "Dobbiamo riguadagnare la fiducia dei cittadini nei partiti democratici", ha detto Lies, che vede il crescente sostegno dell'AFD in risposta ai cambiamenti sociali. Ha sottolineato che una politica che comunica la riduzione della CO2 non solo come un peso, ma come un'opportunità per i cittadini, era necessaria per privare l'AFD degli elettori: ritirarsi all'interno.

ostacoli e rapporti legali

Come parte del dibattito, recentemente c'è stata un'opinione di esperti sulla protezione della costituzione che potrebbe servire da base per un divieto. Ma Dobrindt ha espresso preoccupazione per il fatto che questo documento potrebbe portare a un divieto da solo. Markus Ogorek, direttore dell'Istituto per il diritto pubblico, ha spiegato che il rapporto non lo rende automaticamente la base di un divieto. Una procedura di divieto del partito può essere richiesta solo davanti al tribunale costituzionale federale e ci sono questioni legali essenziali per chiarire: l'AFD persegue obiettivi anti -incostituzionali? Agisce contro i regolamenti costituzionali democratici? Ha abbastanza influenza politica per far rispettare i suoi obiettivi?

La vasta relazione comprende oltre 1.000 pagine e documenta principalmente le dichiarazioni pubbliche da parte dei membri AFD, che sono spesso classificati come xenofobici. La protezione della Costituzione è dell'opinione che la forza dell'AFD risieda nella sua comprensione propagata sul paretaggio etnico, che non è compatibile con i valori dell'ordine di base democratico.

dinamiche politiche e protezione della Costituzione

La situazione è complicata dalle incertezze all'interno dell'ufficio federale per la protezione della Costituzione (BFV), poiché la classificazione dell'AFD come "estremista di destra garantita" è stata temporaneamente sospesa. Ciò è accaduto dopo che è stata presentata una domanda urgente di AFD. Il presidente del BFV è stato libero dal novembre 2023 dopo che Thomas Haldenwang è stato richiamato. Aveva violato il requisito di neutralità, che ha ulteriormente alimentato la discussione sull'indipendenza della protezione della Costituzione.

Le elezioni di Bundestag nel febbraio 2024 hanno portato a un enorme aumento per l'AFD, che è stato in grado di raddoppiare il suo risultato a quasi il 21 % e quindi è diventata la frazione di opposizione più forte. In questo contesto, l'attacco alla dignità umana che si vede nelle dichiarazioni politiche dell'AFD sta diventando sempre più importante, perché la Corte costituzionale deve valutare tutte le prove di dichiarazioni umane per giustificare un divieto.

Per ulteriori informazioni è possibile segnalare la segnalazione di tagasschau e DW Track.