AFD draudimas: melas reikalauja aiškių įrodymų apie antikonstitucines pastangas

AFD draudimas: melas reikalauja aiškių įrodymų apie antikonstitucines pastangas

Bremen, Deutschland - Diskusijoje apie galimą Vokietijos alternatyvos draudimą (AFD), Žemutinio Saxony ministro pirmininko Olaf Lies (SPD) buvo aiški pozicija 2025 m. Birželio 18 d. Jis mato dideles kliūtis tokiai procedūrai, o tai vis dėlto įmanoma tik tuo atveju, jei yra įmanoma tik tuo atveju, jei yra akivaizdžiai anti -konstitucinių pastangų. Perskaityta, kad AFD tam tikromis sąlygomis gali būti klasifikuojamas kaip antikonstitucinis: jei partija intensyviai bando panaikinti esminius demokratinės pagrindinės tvarkos laisvės laisvės elementus ir taip pat turėti realių sėkmės galimybių.

AFD buvo vadovaujamas kaip įtariamas Konstitucijos apsaugos biuro turtas nuo 2022 m. Gegužės mėn., O 2025 m. Gegužės mėn. Federalinis vidaus reikalų ministras priskyrė partiją kaip užtikrintą teisingą ekstremistą. Šis vertinimas šiuo metu yra prieštaringas: federalinis vidaus reikalų ministras Aleksandras Dobrindtas (CSU) perspėja apie draudimo procedūrą ir pabrėžia, kad AFD turėtų būti nugalėta politiškai. „Mes turime atgauti piliečių pasitikėjimą demokratinėmis partijomis“, - sakė Liesas, kuris mato didėjančią AFD paramą reaguojant į socialinius pokyčius. Jis pabrėžė, kad norint atimti iš AFD rinkėjų, buvo būtina politika, kuri komunikuoja CO2 mažinimą ne tik kaip našta, bet ir kaip galimybė piliečiams: pasitraukti į vidų.

Teisinės kliūtys ir ataskaitos

Dalyvaudami diskusijose, neseniai buvo ekspertų nuomonė apie Konstitucijos apsaugą, kuri galėtų būti draudimo pagrindas. Tačiau Dobrindtas išreiškė susirūpinimą, kad šis dokumentas gali sukelti uždraudimą vien. Viešosios teisės instituto direktorius Markusas Ogorekas paaiškino, kad ataskaita automatiškai nepadaro jos draudimo pagrindu. Partijos draudimo procedūra gali būti taikoma tik federaliniam konstituciniam teismui, ir yra esminių teisinių klausimų, kaip paaiškinti: ar AFD siekia antiikonstitucinių tikslų? Ar tai veikia prieš demokratinius konstitucinius reglamentus? Ar ji turi pakankamai politinės įtakos, kad įgyvendintų savo tikslus?

Išsamią ataskaitą sudaro daugiau nei 1000 puslapių ir visų pirma dokumentai AFD narių vieši pareiškimai, kurie dažnai klasifikuojami kaip ksenofobiniai. Konstitucijos apsauga laikosi nuomonės, kad AFD stiprybė slypi jos skleidžiamame etninio ir tėvynės supratime, kuris nesuderinamas su Demokratinės pagrindinės tvarkos vertybėmis.

Politinė dinamika ir Konstitucijos apsauga

Situaciją apsunkina neapibrėžtumai Federalinėje biure dėl Konstitucijos apsaugos (BFV), nes AFD klasifikacija kaip „užtikrinta dešinioji -Wing Ekstremistinė“ buvo laikinai sustabdyta. Tai atsitiko po to, kai buvo pateiktas skubus AFD paraiška. BFV prezidentas buvo laisvas nuo 2023 m. Lapkričio mėn. Po to, kai buvo atšauktas Thomas Haldenwang. Jis pažeidė neutralumo reikalavimą, kuris dar labiau paskatino diskusiją apie Konstitucijos apsaugos nepriklausomybę.

2024 m. Vasario mėn. „Bundestag“ rinkimai paskatino AFD, kuris sugebėjo padvigubinti beveik 21 procentą, padidėjo ir tapo stipriausia opozicijos dalimi. Atsižvelgiant į tai, vis svarbesnis tampa žmogaus orumo išpuoliu, kuris matomas AFD politiniuose teiginiuose, nes Konstitucinis teismas turi įvertinti visus žmogaus imlicinių teiginių įrodymus, kad pateisintų draudimą.

Norėdami gauti daugiau informacijos " "Https://www.dw.com/de/verfahlungsschutz-afd-und-partezolitische-neutralit%c3%a4t/a-72452965" Target = "_ blank"> dw takelis.