Afd Ban: Kłamstwa wzywa do jasnych dowodów na działanie antykonstytucyjne

Afd Ban: Kłamstwa wzywa do jasnych dowodów na działanie antykonstytucyjne

Bremen, Deutschland - W dyskusji na temat możliwego zakazu alternatywy dla Niemiec (AFD) premier Lower Saksonii Olaf Lies (SPD) złożył wyraźne stanowisko w dniu 18 czerwca 2025 r.. Widzi wysokie przeszkody w takiej procedurze, co jest jednak możliwe tylko wtedy, gdy wystąpnie wysiłki antykoniczne. Przeczytałem, że AFD można zaklasyfikować jako antykonstytucyjne pod pewnymi warunkami: jeśli partia intensywnie próbuje znieść podstawowe elementy wolności demokratycznej podstawowego porządku, a także ma realistyczne szanse na sukces.

AFD został poprowadzony jako podejrzana własność urzędu ds. Ochrony Konstytucji od maja 2022 r., aw maju 2025 r. Federalny minister spraw wewnętrznych sklasyfikował stronę jako zabezpieczoną prawicową ekstremistę. Ta ocena jest obecnie kontrowersyjna: federalny minister spraw wewnętrznych Aleksandra Dobrindt (CSU) ostrzega przed procedurą Ban i podkreśla, że ​​AFD powinien zostać pokonany politycznie. „Musimy odzyskać zaufanie obywateli w partiach demokratycznych” - powiedział Lies, który widzi rosnące poparcie AFD w odpowiedzi na zmiany społeczne. Podkreślił, że polityka, która komunikuje redukcję CO2 nie tylko jako ciężar, ale jako okazja dla obywateli, była konieczna w celu pozbawienia AFD wyborców: wycofać się do środka.

Prawa prawne i raporty

W ramach debaty istniała ostatnio opinia eksperta na temat ochrony konstytucji, która może służyć jako podstawa zakazu. Ale Dobrindt wyraził obawy, że ten dokument może doprowadzić do samego zakazu. Markus Ogorek, dyrektor Instytutu Prawa Publicznego, wyjaśnił, że raport nie czyni go automatycznie podstawą zakazu. Procedurę zakazu partii można zastosować wyłącznie przed Federalnym Trybunałem Konstytucyjnym i istnieją istotne pytania prawne do wyjaśnienia: czy AFD realizuje cele antykonstytucyjne? Czy działa sprzeczne z demokratycznymi przepisami konstytucyjnymi? Czy ma wystarczająco dużo wpływu politycznego, aby egzekwować swoje cele?

Obszerny raport obejmuje ponad 1000 stron i przede wszystkim dokumentuje publiczne oświadczenia członków AFD, które są często klasyfikowane jako ksenofobiczne. Ochrona konstytucji jest zdania, że ​​siła AFD polega na jego propagowanym zrozumieniu pochodzenia etnicznego, które nie jest zgodne z wartościami demokratycznego porządku podstawowego.

Dynamika polityczna i ochrona konstytucji

Sytuacja jest skomplikowana przez niepewność w biurze federalnym w sprawie ochrony Konstytucji (BFV), ponieważ klasyfikacja AFD jako „zabezpieczonego ekstremistycznego z prawej strony” została tymczasowo zawieszona. Stało się to po złożeniu pilnego wniosku AFD. Prezydent BFV jest pusty od listopada 2023 r. Po odwołaniu Thomasa Haldenwang. Naruszył wymóg neutralności, który dodatkowo podsycił dyskusję na temat niezależności ochrony Konstytucji.

Wybory w Bundestag w lutym 2024 r. Doprowadziły do ​​ogromnego wzrostu AFD, który był w stanie podwoić swój wynik do prawie 21 procent, a zatem stał się najsilniejszą frakcją opozycyjną. W tym kontekście atak na ludzką godność, która jest widoczna w oświadczeniach politycznych AFD, staje się coraz ważniejszy, ponieważ sąd konstytucyjny musi ocenić wszystkie dowody oświadczeń ludzkich -w celu uzasadnienia zakazu.

Aby uzyskać więcej informacji, możesz zgłosić raportowanie dw Track.