AFD禁令：谎言要求明确的反宪法努力证据

AFD禁令：谎言要求明确的反宪法努力证据

Bremen, Deutschland - 在讨论可能禁止德国替代方案（AFD）的讨论中，下萨克森州总理OLAF谎言（SPD）明确在2025年6月18日明确地立场。对于这种程序，这是一个很高的障碍，但只有在明显的反统治努力时，才有可能。读到，在某些条件下，AFD可以归类为反宪法：如果该党强烈试图废除民主基本秩序自由的基本要素，并且也有成功的机会。

自2022年5月以来，AFD一直是该办公室的涉嫌财产，并于2025年5月，内政部的联邦部长将该党归类为有保障的权利 - 王极端主义者。这项评估目前是有争议的：联邦内政部长亚历山大·多布林德（Alexander Dobrindt）（CSU）警告禁令程序，并强调应在政治上击败AFD。李斯说：“我们必须重新获得民主党公民的信任。”他强调，为了剥夺选民的侵犯：撤离内部，有必要将减少二氧化碳减少的政策不仅作为负担，而且是公民的机会。

法律障碍和报告

作为辩论的一部分，最近有关于保护宪法的专家意见，可以作为禁令的基础。但是Dobrindt表示担​​心该文件可能仅导致禁令。公法研究所主任马库斯·奥格雷克（Markus Ogorek）解释说，该报告并未自动使其成为禁令的基础。政党禁令程序只能在联邦宪法法院之前应用，并且有必要的法律问题要澄清：法卫银行是否实现反宪法目标？它是否反对民主宪法法规？她是否有足够的政治影响力来执行自己的目标？

广泛的报告包含1,000多页，主要记录了AFD成员的公开声明，这些声明通常被归类为仇外心理。对宪法的保护是，AFD的力量在于其传播的种族 - 父母的理解，这与民主基本秩序的价值观不兼容。

政治动力和宪法的保护

联邦保护宪法保护（BFV）内的不确定性使情况变得复杂，因为将AFD的分类为“安全的权利 - 翼极端主义者”已被暂时暂停。在提交AFD的紧急申请之后，发生了这种情况。自2023年11月，托马斯·哈登旺（Thomas Haldenwang）被召回后，BFV总统就一直空缺。他违反了中立要求，这进一步加剧了关于保护宪法的独立性的讨论。

2024年2月的政府选举导致AFD巨大的增长，这能够将其结果翻一番，达到近21％，因此成为最强的反对分数。在这种情况下，在AFD的政治陈述中看到的对人尊严的攻击变得越来越重要，因为宪法法院必须评估人类令人印象深刻的陈述的所有证据，以证明禁令是合理的。

有关更多信息，您可以报告 tagesschau “ https://www.dw.com/de/verfahlungsschutz-afd-und-partezolitis-che-neutralit%c3%A4T/A-72452965” target =“ _ blank”> dw 曲目。