Handala stovyklos kritika: Junge Union ir RCD ragina peržiūrėti universitetą!

Handala stovyklos kritika: Junge Union ir RCD ragina peržiūrėti universitetą!

Bremer Neustadt, Deutschland - Diskusijos apie antiemitizmą universitetuose pasiekė naują Brėmeno dimensiją. „Junge Union Bremen“ ir krikščionių demokratinių studentų (RCD) žiedas griežtai protestavo prieš „Handala stovyklos“, kuri buvo paskirstyta per oficialų universiteto pašto platintoją, taikymą. Ši palapinių stovykla, kurią organizavo „Uni4pali“ grupė ir palaikoma Brėmeno universiteto ASTA, ne tik sukelia politinį dėmesį, bet ir užtikrina didžiulę kritiką.

Kviečiame į stovyklą aptariamas „nuolatinis genocidas Palestinoje“, o Izraelis kaltinamas taip, kad būtų klasifikuojamas kaip pavojingas ir užmirštas. Sandra Schmull, „Junge Union Bremen“ valstybės pirmininkė, pasakoja apie Vidurinių Rytų konflikto sudėtingumą ir perspėja apie anti -semitinių aiškinimo modelių skatinimą. Lukas Aygün, RCD Brėmeno valstybės pirmininkas, taip pat pasisako už tai, kad universiteto ištekliai negali būti naudojami propagandos tikslais.

kreiptis į saviraiškos laisvės ir mokslo svarbą

Dvi asociacijos dabar paprašė rektoriaus patikrinti teisinę situaciją aplink ASTA ir jos įsipareigojimus politinio balansavimo ir taikos universitete temomis. Aygün pabrėžia, kad saviraiškos laisvė baigiasi „ten, kur ji yra išnaudojama, kad būtų galima pabloginti kitus ar šokiruoti pasitikėjimą akademinėmis institucijomis“. Tai sukelia pagrindinę temą: pusiausvyra tarp saviraiškos laisvės ir apsaugos nuo diskriminacijos ir anti -dememitinių pasakojimų.

Kitas incidentas Brėmeno universitete rodo sprogstamąją vietą: įvykis su psichoanalitikų rainelės hefitais, kuriam turėjo būti suteiktas titulas „tyla ir kaltė - psichologiniai mechanizmai, susiję su genocidu Gazoje“, uždraudė universitetas. Anot universiteto vadovybės, šis sprendimas buvo priimtas dėl saugumo priežasčių ir žydų narių apsaugos, nes asociacijos „HeFits“ „Žydų balsas tik taikai Viduriniuose Rytuose“ federalinė konstitucinė apsauga buvo klasifikuojama kaip „saugi“.

• Iris Hefits įvykis draudžiamas
• Tikslas: Gazos genocido sprendimas
• Universiteto vadovybės įvardija saugumo problemas
• Išorinis vertinimas: „Žydų balsas“ laikomas ekstremistiniu

Ginčai dėl antiosemitizmo ir mokslo laisvės vaidina pagrindinį vaidmenį šiame kontekste. Universiteto sprendimo kritikai teigia, kad tai yra saviraiškos laisvės šokas ir gali sukurti pavojingą novatorišką pradininką nagrinėjant prieštaringai vertinamas temas. Visų pirma, vis svarbesnis klausimas, kur tarp teisėtos Izraelio kritikos ir anti -semitinių teiginių. „Bundestag“ sprendimai kovoti su antiemitizmu universitetuose rodo, kad ši tema yra ne tik vietoje, bet ir nacionaliniu lygmeniu.

Iš žydų bendruomenės Vokietijoje, kuri yra maža mažuma, kurioje yra apie 200 000 žmonių, dažnai jaučiasi izoliuota ir be gynybos dėl augančių anti -desemitinių incidentų. Atsižvelgiant į tai, kvietimas tinkamai naudoti kritines temas universitetuose yra garsesnis nei bet kada.

Dabartinės diskusijos Brėmene atspindi didesnius iššūkius, su kuriais susiduria universitetai: jie turėtų sukurti kambarius diferencijuotoms perspektyvoms, tačiau tuo pat metu užtikrinti, kad antiosemitiniai pasakojimai nebūtų toleruojami. Mokslo laisvė ir apsauga nuo diskriminacijos turi vykti kartu, kad būtų galima pagarbiai ir atvirai mainai.

Kaip tebėra diskusija. Vis dėlto akivaizdu, kad sprendimas su antiemitizmu ir akademinių diskusijų laisve kelia esminius klausimus apie mūsų visuomenės vertybes ir normas

.