كاتب العدل على المظروف: يؤكد Olg Bremen عقود الميراث

Im Erbfall Blumenthal entschied das OLG Bremen über die Gültigkeit eines Erbvertrags trotz fehlender Notarsignatur.
في حالة Blumenthal ، قرر Olg Bremen صحة عقد الميراث على الرغم من عدم وجود توقيع كاتب العدل. (Symbolbild/MB)

كاتب العدل على المظروف: يؤكد Olg Bremen عقود الميراث

Blumenthal, Deutschland - في القضية الحالية أمام محكمة بريمن الإقليمية العليا ، تم تحديد صحة عقد الميراث لعام 2012. في ذلك الوقت ، اختتم زوجان وابنتيهما عقدًا ينظم بوضوح الميراث اللاحق للبنات: يجب عليهم فقط أن يرثوا والديهم بعد وفاة كلا الوالدين وتنازلوا عن جزءهم الإلزامي. النقطة المثيرة للجدل هي توقيع كاتب العدل الذي لا يمكن العثور عليه إلا على الظرف المقفل وليس مباشرة على العقد نفسه. في عيون الجانب الآخر ، لم يستوف هذا المعايير الرسمية اللازمة لفعالية الوثيقة. ومع ذلك ، ينص قرار OLG Bremen على أن هذا الشكل من الشهادات يكفي فيما يتعلق بالإطار القانوني لمثل هذه العقود. وفقًا لـ [esv.info] (https://www.esv.info/aktuell/olg-bremen-signature-eines-erb عقد من خلال notar-auf-schlossenem-mumschlossen- id/143059/mehr) ، تؤكد المحكمة أن التصرف الأصلي لعام 2012 يتوافق BGB.

اتخذ الموقف منعطفًا عندما تقدم الزوج الباقي على قيد الحياة ، بعد وفاة زوجته في 10 أغسطس 2023 ، للحصول على شهادة ميراث كرثة غير محدودة. ومع ذلك ، رفضت محكمة الوصايا هذا الطلب بسبب اللوائح الحالية في 19 أكتوبر 2012 ، والتي صنف الزوج على أنه غير صالح. وقال إن شهادة 2012 كانت غير فعالة بسبب عدم وجود توقيع من كاتب العدل. ومع ذلك ، فإن محكمة مقاطعة بريمن بلومنتال لم تتبع هذا الرأي ورفضت في شهادة الميراث. تم إرسال القضية أخيرًا إلى Olg Bremen ، حيث تم تأكيد قرار المحكمة المحلية.

الصلاحية الرسمية لعقد الميراث

في صميم الإجراء ، كان السؤال هو ما إذا كانت إرادة الزوج لعام 2021 ، التي تتناقض مع عقد الميراث الأصلي ، يمكن أن تلغي لوائح عام 2012. أراد الزوج استبعاد بنات المتوفى ، اللذين تم نشرهم كورثة لاحقة وفقًا لعقد الميراث. ومع ذلك ، أوضح OLG أن توقيع كاتب العدل على المظروف قد شفى عدم وجود شكل من أشكال عقد الميراث وفقًا للمادة 35 من قانون الدورة. لذلك رفضت المحكمة شكوى الزوج على أنها لا أساس لها من الصحة وأكد صحة عقد الميراث لعام 2012 ، مما أدى إلى أن الزوج والبنات ظلوا في حقوقهم وريثًا وبنات. يمكن العثور على الأساس القانوني لهذا القرار في أحكام BGB ، وخاصة في الفقرة 2278.

جانب آخر هو أن الزوج يجب أن يتحمل تكاليف الإجراء. في النزاع القانوني ، أصبح من الواضح أيضًا أن البنات لم يشاركوا في تأسيس العهد الجديد ، الذي استمر في تعزيز موقفهن كوريث. هذه إشارة مهمة لجميع أولئك الذين يتعاملون مع موضوع قانون الميراث ومتطلبات صياغة عقود الميراث.

الآثار القانونية والاستنتاج

لا يؤثر قرار Olg Bremen على الأطراف المعنية فحسب ، بل يوضح أيضًا أنه قد لا يتعين التعامل مع بعض الإجراءات الشكلية بشكل صارم. يصبح من الواضح أن نوايا الأطراف في المقدمة. في غضون ذلك ، يعتبر عقد الميراث لعام 2012 ملزماً ، ويمكن للبنات الاعتماد على حقوقهم كورثة. يبقى الزوج في منصبه باعتباره تراثًا سابقًا. مثل هذا القرارات خلقت اليقين القانوني ومرة ​​أخرى تأخر الضوء على تعقيد قانون الميراث.

لمزيد من المعلومات حول مثل هذا الإطار القانوني وتطبيقها ، ألق نظرة على haufe فوق.

Details
OrtBlumenthal, Deutschland
Quellen