Нотариал за плика: OLG Bremen потвърждава договорите за наследяване
Нотариал за плика: OLG Bremen потвърждава договорите за наследяване
Blumenthal, Deutschland - В настоящ случай пред Висшия Регионален съд на Бремен, беше решена валидността на договор за наследяване от 2012 г. По това време двама съпрузи и двете им дъщери са сключили договор, който ясно регулира последващото наследство на дъщерите: те трябва да наследят родителите си само след смъртта на двамата родители и се отказват от задължителната си част. Противоречивата точка е нотариус, който може да бъде намерен само върху заключения плик, а не директно върху самия договор. В очите на противоположната страна това не отговаря на необходимите официални критерии за ефективността на документа. Решението на OLG Bremen обаче се посочва, че тази форма на сертифициране е достатъчна, що се отнася до правната рамка за такива договори. According to [ESV.Info] (https://www.esv.info/aktuell/olg-bremen-signature-eines-erb contract through-notar-auf-schlossenem-mumschlossen-aus/id/143059/Mehr), the court confirms that the original dispositions of 2012 are regarded as permissible contractual regulations in accordance with § 2278 BGB.
Ситуацията се обърна, когато оцелелият съпруг, след смъртта на съпругата си на 10 август 2023 г., кандидатства за удостоверение за наследство като неограничен единствен наследници. Съдът на пробацията обаче отхвърли това молба поради съществуващите разпоредби от 19 октомври 2012 г., които съпругът класифицира като невалиден. Той твърди, че сертификатът за 2012 г. е неефективен поради липсата на подпис на нотариуса. Окръжният съд на Бремен Блументал обаче не следва това мнение и отказа в удостоверението за наследство. Делото най -накрая бе изпратено на Олг Бремен, където решението на окръжния съд беше потвърдено.
Официална валидност на договора за наследяване
В основата на процедурата въпросът беше дали волята на съпруга от 2021 г., която противоречи на първоначалния договор за наследяване, може да отмени разпоредбите от 2012 г. Съпругът искаше да изключи дъщерите на починалите, които бяха разгърнати като последващи наследници в съответствие с договора за наследство. ОЛГ обаче даде да се разбере, че подписът на нотариуса върху плика излекува липсата на форма на договора за наследяване в съответствие с раздел 35 от Закона за курса. Следователно съдът отхвърли жалбата на съпруга като неоснователна и потвърди валидността на договора за наследяване през 2012 г., в резултат на което съпругът и дъщерите остават в техните права като наследник и дъщерите. Правното основание за това решение може да бъде намерено в разпоредбите на BGB, по -специално в § 2278.
Друг аспект е, че съпругът трябва да понесе разходите за процедурата. В правен спор стана ясно, че дъщерите не участват в създаването на Новия Завет, който продължава да укрепва позицията си на наследник. Това е важен сигнал за всички, които се занимават с темата за закона за наследство и изискванията за формулировката на договорите за наследство. нотариал д-р Коц подчертава как решава решаващото е решаващото решаващото регулаторите за решаващите регулации, които са решаващи като решаващите регулации, които са решаващи, като от решаващите регулации са решаващите, като от решаващите регламентирания на д-р Kotz подчертава как е решаващото решаващото регулиране на решаващи да се използват за защита на съществуващите правни отношения.
Правни ефекти и заключение
Решението на OLG Bremen не само засяга съответните страни, но също така става ясно, че някои формалности може да не се налага да се обработват толкова строго, колкото предполага. Става ясно, че намеренията на страните са на преден план. Междувременно договорът за наследяване през 2012 г. се счита за обвързващ и дъщерите могат да разчитат на правата си като наследници. Съпругът остава в позицията си на предишно наследство. Такива решения като тази създадоха правна сигурност и отново изостават светлина върху сложността на закона за наследство.
За повече информация за такава правна рамка и тяхното приложение, разгледайте DetailsOrt Blumenthal, Deutschland Quellen