Notář na obálce: OLG Bremen potvrzuje dědické smlouvy

Notář na obálce: OLG Bremen potvrzuje dědické smlouvy

V současném případě před Brémánem vyššího regionálního soudu byla rozhodnuta o platnosti dědické smlouvy z roku 2012. V té době dva manželé a jejich dvě dcery uzavřeli smlouvu, která jasně regulovala následné dědictví dcer: měli by zdědit své rodiče až po smrti obou rodičů a upustit od jejich povinné části. Kontroverzivním bodem je notářský podpis, který lze nalézt pouze na uzamčené obálce a ne přímo na samotné smlouvě. V očích opačné strany to nesplnilo nezbytná formální kritéria pro účinnost dokumentu. Rozhodnutí Brémy OLG však uvádí, že tato forma certifikace je dostatečná, pokud jde o právní rámec pro tyto smlouvy. Podle [esv.info] (https://www.esv.info/aktuell/olg-bremen-signature-eines-erb smlouva přes-notar-euf-schlossenem-mumschlossen-aus/id/143059/mehr), že původní dispozice 2012 je považováno za dohodu s dostupným regulací § 2278) BGB.

Situace se obrátila, když pozůstalý manžel po smrti své manželky 10. srpna 2023 požádal o osvědčení o dědictví jako neomezené jediné dědice. Probační soud však tuto žádost zamítl z důvodu stávajících předpisů z 19. října 2012, které manžel klasifikoval jako neplatný. Tvrdil, že osvědčení z roku 2012 byl neúčinný kvůli nedostatku podpisu notáře. Okresní soud Bremen-Blumenthal však tento názor nedodržoval a odmítl v osvědčení o dědictví. Případ byl nakonec předán Bremenům OLG, kde bylo potvrzeno rozhodnutí okresního soudu.

V jádru postupu bylo otázkou, zda vůle manžela z roku 2021, která je v rozporu s původní dědičnou smlouvou, by mohla zrušit předpisy z roku 2012. Manžel chtěl vyloučit dcery zesnulého, které byly nasazeny jako následné dědici v souladu s dědickou smlouvou. OLG však objasnil, že podpis notáře na obálce uzdravil nedostatek formy dědické smlouvy v souladu s oddílem 35 zákona o kurzu. Soud proto odmítl stížnost manžela jako neopodstatněnou a potvrdil platnost smlouvy o dědictví z roku 2012, která vyústila v manžel a dcery, které zůstaly ve svých právech jako dědic a dcery. Právní základ pro toto rozhodnutí lze nalézt v ustanoveních BGB, zejména v § 2278.

Dalším aspektem je, že manžel musí nést náklady na postup. V právním sporu se také ukázalo, že dcery nebyly zapojeny do založení Nového zákona, které nadále posilovalo jejich postavení dědice. Toto je důležitý signál pro všechny, kteří se zabývají tématem dědického zákona a požadavky na znění dědických smluv. Notary Dr. Kotz emphasizes how crucial the formal certification for the legal force of inheritance contracts is and that exceptional regulations such as the healing of form defects can být použit k ochraně stávajících právních vztahů.

Právní účinky a závěr

Rozhodnutí Brémy OLG nejen ovlivňuje dotyčné strany, ale také objasňuje, že některé formality nemusí být nutné zvládnout tak přísně, jak předpokládá. Je zřejmé, že záměry stran jsou v popředí. Mezitím je smlouva o dědictví z roku 2012 považována za závaznou a dcery se mohou spoléhat na svá práva jako dědici. Manžel zůstává ve své pozici předchozího dědictví. Taková rozhodnutí, jako je tato, vytvořila právní jistotu a znovu zaostávala světlo na složitost zákona o dědictví.

Pro více informací o takovém právním rámci a jejich aplikaci se podívejte na haufe Over.