Notari på konvolut: OLG Bremen bekræfter arvekontrakter

Notari på konvolut: OLG Bremen bekræfter arvekontrakter

Blumenthal, Deutschland - I et nuværende tilfælde for Bremen Higher Regional Court blev gyldigheden af ​​en arvekontrakt i 2012 besluttet. På det tidspunkt havde to ægtefæller og deres to døtre indgået en kontrakt, der tydeligt regulerede den efterfølgende arv fra døtrene: De skulle kun arve deres forældre efter begge forældres død og frafaldt deres obligatoriske del. Det kontroversielle punkt er en notar signatur, der kun kunne findes på den låste konvolut og ikke direkte på selve kontrakten. I øjnene på den modsatte side opfyldte dette ikke de nødvendige formelle kriterier for effektiviteten af ​​dokumentet. Imidlertid oplyser OLG Bremen's afgørelse, at denne form for certificering er tilstrækkelig for så vidt angår de juridiske rammer for sådanne kontrakter. I henhold til [ESV.INFO] (https://www.esv.info/aktuell/olg-bremen-signature-eines-erb-kontrakt gennem-notar-uf-Schlossenem-mumschlossen-aus/id/143059/mehr), bekræfter domstol 2278 BGB.

Situationen tog en vending, da den overlevende mand, efter sin kone den 10. august 2023, ansøgte om et arvcertifikat som ubegrænset sål. Skifteretten afviste imidlertid denne ansøgning på grund af de eksisterende regler den 19. oktober 2012, som manden klassificerede som ugyldig. Han argumenterede for, at certifikatet i 2012 var ineffektivt på grund af den manglende underskrift af notaren. Bremen-Blumenthal District Court fulgte imidlertid ikke dette synspunkt og nægtede i arvattest. Sagen blev endelig videresendt til OLG Bremen, hvor tingrettens afgørelse blev bekræftet.

formel gyldighed af arvekontrakten

Kernen i proceduren var spørgsmålet, om mandens vilje fra 2021, der modsatte den oprindelige arvekontrakt, kunne ophæve reglerne i 2012. Manden ønskede at udelukke døtrene til den afdøde, der blev indsat som efterfølgende arvinger i overensstemmelse med arvekontrakten. OLG gjorde det imidlertid klart, at underskrivelsen af ​​notaren på konvolutten helede en mangel på form for arvekontrakt i overensstemmelse med kursusloven. Retten afviste derfor mandens klage som ubegrundet og bekræftede gyldigheden af ​​arvenskontrakten i 2012, hvilket resulterede i, at mand og døtre forblev i deres rettigheder som arving og døtrene. Det retlige grundlag for denne beslutning kan findes i bestemmelserne i BGB, især i § 2278.

Et andet aspekt er, at manden skal bære omkostningerne ved proceduren. I den juridiske tvist blev det også klart, at døtrene ikke var involveret i oprettelsen af ​​Det Nye Testamente, som fortsatte med at styrke deres position som arving. Dette er et vigtigt signal for alle dem, der beskæftiger sig med arvenslovgivningen og kravene til ordlyd af arvekontrakter. Notary Dr. Kotz fremhæver, hvor hr. bruges til at beskytte eksisterende juridiske forhold.

juridiske effekter og konklusion

Olg Bremen's beslutning påvirker ikke kun de berørte parter, men gør det også klart, at nogle formaliteter muligvis ikke behøver at håndteres så strengt, som det antager. Det bliver klart, at parternes intentioner er i forgrunden. I mellemtiden betragtes arvekontrakten i 2012 som bindende, og døtrene kan stole på deres rettigheder som arvinger. Manden forbliver i sin position som en tidligere arv. Sådanne beslutninger som dette skabte retssikkerhed og hænger igen et lys over kompleksiteten i arvsloven.

For mere information om sådanne juridiske rammer og deres anvendelse, se på haupe over.