Notar ümbrikul: OLG Bremen kinnitab pärandilepinguid

Notar ümbrikul: OLG Bremen kinnitab pärandilepinguid

Blumenthal, Deutschland - Bremeni kõrgema piirkondliku kohtus käimasoleval juhul otsustati 2012. aasta pärandilepingu kehtivus. Sel ajal olid kaks abikaasat ja nende kaks tütart sõlminud lepingu, mis reguleeris selgelt tütarde hilisemat pärandit: nad peaksid oma vanemaid pärandama alles pärast vanemate surma ja loobusid oma kohustusest. Vastuoluline punkt on notar, mida võis leida ainult lukustatud ümbrikul, mitte otse lepingul ise. Vastupidise külje silmis ei vastanud see dokumendi tõhususe vajalikele ametlikele kriteeriumidele. OLG Bremeni otsus väidab siiski, et selline sertifitseerimisvorm on selliste lepingute õigusraamistiku osas piisav. Vastavalt [Esv.info] (https://www.esv.info/aktuell/olg-bremen-signature-eines-erb leping läbi mitte-notar-auuf-schlosseem-mumschlossen-auus/id/143059/mehr), mis on esitatud 2012. aastaks, mis on esitatud 2012. aastal. BGB.

Olukord võttis pöörde, kui ellujäänud abikaasa pärast oma naise surma 10. augustil 2023 taotles pärandustunnistust piiramatute ainsate pärijatena. Testamendi kohus lükkas selle taotluse tagasi 19. oktoobri 2012. aasta määruste tõttu, mille abikaasa klassifitseeris kehtetuks. Ta väitis, et 2012. aasta tunnistus oli notar allkirja puudumise tõttu ebaefektiivne. Bremen-Blumenthali ringkonnakohus ei järginud seda seisukohta ja keeldus pärandi tunnistuses. Juhtum edastati lõpuks OLG Bremenile, kus kinnitati ringkonnakohtu otsus.

pärandilepingu formaalne kehtivus

Menetluse keskmes oli küsimus, kas abikaasa 2021. aasta tahe, mis oli vastuolus algse pärandilepinguga, võis 2012. aasta määrused kehtetuks tunnistada. Abikaasa tahtis välja jätta surnu tütred, kes olid lähetatud järgmiste pärijatena vastavalt pärimislepingule. OLG tegi siiski selgeks, et ümbriku notar allkiri parandas pärimislepingu vormi puudumist vastavalt kursuse seaduse paragrahvile 35. Seetõttu lükkas kohus tagasi abikaasa kaebuse alusetuks ja kinnitas 2012. aasta pärandilepingu kehtivust, mille tulemusel abikaasa ja tütred jäid pärija ja tütarde õigustesse. Selle otsuse õigusliku aluse võib leida BGB sätetest, eriti § -s 2278.

Teine aspekt on see, et abikaasa peab protseduuri kulusid kandma. Juriidilises vaidluses sai ka selgeks, et tütred ei olnud seotud Uue Testamendi loomisega, mis tugevdas nende positsiooni pärijana. See on oluline signaal kõigile neile, kes käsitlevad pärandiõiguse teema ja pärimislepingute sõnastuse nõudeid. , kui see on eelisõiguse suhtes, kui erialaseid jõudude jaoks on mõistetud, kui erialasel määral mõistetakse. kasutatakse olemasolevate õigussuhete kaitsmiseks.

Lisateavet sellise õigusliku raamistiku ja nende rakenduse kohta vaadake haufe üle.