Kirjekuoren notaari: Olg Bremen vahvistaa perintösopimukset

Kirjekuoren notaari: Olg Bremen vahvistaa perintösopimukset

Blumenthal, Deutschland - Bremenin korkeamman alueellisen tuomioistuimen nykyisessä asiassa vuoden 2012 perintösopimuksen pätevyys päätettiin. Tuolloin kaksi puolisoa ja heidän kaksi tyttäriään olivat tehneet sopimuksen, joka sääntelee selvästi tyttären myöhempää perintöä: Heidän tulisi periä vanhempansa vasta molempien vanhempien kuoleman jälkeen ja luopuvat pakollisesta osastaan. Kiistanalainen kohta on notaarin allekirjoitus, joka löytyi vain lukitussa kirjekuoressa eikä suoraan itse sopimuksessa. Vastakkaisen puolen silmissä tämä ei täyttänyt tarvittavia muodollisia kriteerejä asiakirjan tehokkuudelle. Olg Bremenin päätös toteaa kuitenkin, että tämä sertifiointimuoto on riittävä tällaisten sopimusten oikeudellisen kehyksen suhteen. [ESV.info] (https://www.esv.info/aktuell/olg-bremen-signature-eines-erb -sopimus läpimenoauf-schlossenemem-mschlossen-aus/ID/143059/MEHR) mukaan tuomioistuin vahvistaa, että alkuperäiset asetukset ovat otettuja vastaanottavien sopimusten kanssa BGB.

Tilanne kääntyi, kun eloonjäänyt aviomies vaimonsa kuoleman jälkeen 10. elokuuta 2023 haki perintötodistusta rajoittamattomana yksin perillisinä. Testaustuomioistuin kuitenkin hylkäsi tämän hakemuksen 19. lokakuuta 2012 pidettävien nykyisten määräysten vuoksi, jotka aviomies luokitteli kelpaamattomaksi. Hän väitti, että vuoden 2012 todistus oli tehoton notaarin allekirjoituksen puutteen vuoksi. Bremen-Blumenthalin käräjäoikeus ei kuitenkaan noudattanut tätä näkemystä ja kieltäytyi perintötodistuksessa. Tapaus välitettiin lopulta OLG Bremenille, jossa käräjäoikeuden päätös vahvistettiin.

perintösopimuksen muodollinen pätevyys

Menettelyn ytimessä kysymys oli, voisiko aviomiehen vuoden 2021 tahto, joka oli ristiriidassa alkuperäisen perintösopimuksen kanssa, kumota vuoden 2012 määräykset. Aviomies halusi sulkea pois kuolleen tyttäret, jotka lähetettiin seuraavina perillisinä perinnesopimuksen mukaisesti. OLG kuitenkin teki selväksi, että kirjekuoren notaarin allekirjoitus paransi perintösopimuksen muotoa kurssilain 35 §: n mukaisesti. Siksi tuomioistuin hylkäsi aviomiehen valituksen perusteettomana ja vahvisti vuoden 2012 perintösopimuksen pätevyyden, jonka seurauksena aviomies ja tyttäret pysyivät heidän oikeuksissaan perillisenä ja tyttärinä. Tämän päätöksen oikeusperusta löytyy BGB: n säännöksistä, erityisesti § 2278.

Toinen näkökohta on, että aviomiehen on vastattava menettelyn kustannuksista. Oikeudellisessa kiistassa kävi myös selväksi, että tyttäret eivät olleet mukana uuden testamentin perustamisessa, joka jatkoi heidän asemansa vahvistamista perillisenä. Tämä on tärkeä signaali kaikille niille, jotka käsittelevät perintölain aiheita ja perintösopimusten sanamuotovaatimuksia. notaarin tohtori Kotz korostaa, kuinka virheellisten formioiden muodollinen sertifiointi on. käytetään olemassa olevien oikeudellisten suhteiden suojelemiseen.

Oikeudelliset vaikutukset ja johtopäätökset

Olg Bremenin päätös ei vaikuta vain osapuoliin, vaan tekee myös selväksi, että joitain muodollisuuksia ei ehkä tarvitse käsitellä niin tiukasti kuin se olettaa. On selvää, että osapuolten aikomukset ovat etualalla. Sillä välin vuoden 2012 perintösopimus pidetään sitovana, ja tyttäret voivat luottaa heidän oikeuksiinsa perillisinä. Aviomies pysyy hänen asemassaan edellisenä perinnönä. Tällaiset tämänkaltaiset päätökset loivat laillisen varmuuden ja viivyttävät jälleen kerran perintölain monimutkaisuutta.

Lisätietoja tällaisesta oikeudellisesta kehyksestä ja niiden soveltamisesta katso Haufe ohi.