Novac na omotnici: OLG Bremen potvrđuje ugovore o nasljeđivanju

Novac na omotnici: OLG Bremen potvrđuje ugovore o nasljeđivanju

Blumenthal, Deutschland - U trenutnom slučaju pred Regionalnim sudom u Bremenu, odlučena je valjanost ugovora o nasljeđivanju iz 2012. godine. U to su vrijeme dva supružnika i njihove dvije kćeri sklopile ugovor koji je jasno regulirao naknadno nasljeđivanje kćeri: svoje roditelje trebali bi naslijediti tek nakon smrti oba roditelja i odrekli se svog obveznog dijela. Kontroverzna točka je bilježnik koji se može naći samo na zaključanoj omotnici, a ne izravno na samom ugovoru. U očima suprotne strane, to nije zadovoljilo potrebne formalne kriterije za učinkovitost dokumenta. Međutim, odluka OLG Bremena navodi da je ovaj oblik certifikacije dovoljan što se tiče pravnog okvira za takve ugovore. Prema [esv.info] (https://www.esv.info/aktuell/olg-bremen-signature-eines-erb ugovor putem-netar-af-schlossenem-mumschsesen-aus/id/14305/mehr), a to su u propućenju, potvrđuju da je to uvršteno u dvor. BGB.

Situacija je zaokrenula kada je preživjeli suprug, nakon smrti njegove supruge 10. kolovoza 2023., podnio zahtjev za potvrdu o nasljeđivanju kao neograničene jedine nasljednike. Međutim, Probatni sud odbio je ovaj zahtjev zbog postojećih propisa iz 19. listopada 2012., koje je suprug klasificirao kao nevažeće. Ustvrdio je da je potvrda 2012. godine neučinkovita zbog nedostatka potpisa javnog bilježnika. Međutim, Okružni sud Bremen-Blumenthal nije slijedio ovo stajalište i odbio u potvrdi o nasljeđivanju. Slučaj je konačno proslijeđen OLG Bremenu, gdje je potvrđena odluka okružnog suda.

Formalna valjanost ugovora o nasljeđivanju

U srži postupka, pitanje je je li supruga volja 2021. godine, koja je bila u suprotnosti s originalnim ugovorom o nasljeđivanju, mogla ukinuti propise iz 2012. godine. Muž je želio isključiti kćeri pokojnika, koje su raspoređene kao naknadni nasljednici u skladu s ugovorom o nasljeđivanju. Međutim, OLG je jasno dao do znanja da potpis bilježnika na omotnici izliječi nedostatak oblika ugovora o nasljeđivanju u skladu s odjeljkom 35. Zakona o tečaju. Sud je stoga odbacio žalbu supruga kao neutemeljeno i potvrdio valjanost ugovora o nasljeđivanju iz 2012., što je rezultiralo da su muž i kćeri ostali u njihovim pravima kao nasljednik i kćeri. Pravna osnova za ovu odluku može se naći u odredbama BGB -a, posebno u stavku 2278.

Drugi aspekt je da muž mora snositi troškove postupka. U pravnom sporu također je postalo jasno da kćeri nisu bile uključene u uspostavljanje Novog zavjeta, koji je i dalje ojačao njihov položaj nasljednika. Ovo je važan signal za sve one koji se bave temom zakona o nasljeđivanju i zahtjevima za formulacijom ugovora o nasljeđivanju. bilježnik dr. Kotz

For more information about such legal framework and their application, take a look at Haufe preko.