Közjegyző a borítékon: Olg Bremen megerősíti az öröklési szerződéseket
Közjegyző a borítékon: Olg Bremen megerősíti az öröklési szerződéseket
Blumenthal, Deutschland - A Bréma felsőbb regionális bíróság előtti jelenlegi ügyben döntöttek a 2012 -es öröklési szerződés érvényességéről. Abban az időben két házastárs és két lányuk szerződést kötöttek, amely egyértelműen szabályozta a lányok későbbi öröklését: mindkét szülő halála után csak a szüleiket kell örökölni, és lemondtak kötelező részéről. Az ellentmondásos pont egy közjegyzői aláírás, amelyet csak a zárt borítékon lehetett megtalálni, és nem közvetlenül a szerződésen. Az ellenkező oldal szemében ez nem felel meg a dokumentum hatékonyságához szükséges formális kritériumoknak. Az OLG Bremen döntése azonban kijelenti, hogy az ilyen szerződések jogi keretének szempontjából elegendő a tanúsítás formája. Az [ESV.info] (https://www.esv.info/aktuell/olg-bremen-signature-eins-erb szerződés szerint a notar-auf-schlossenem-mumschlossen-aus/ID/143059/MEHR szerződés szerint a Bíróság a Bíróság megerősíti, hogy a 2012. évi eredeti rendelkezés, amely az eredeti rendelkezésre bocsátott szerződéses szerződéses szerződéses szerződésben szerepel. BGB.
A helyzet fordult, amikor a túlélő férj felesége 2023. augusztus 10 -i halála után az öröklési igazolást korlátlan egyetlen örökösként kérelmezte. A Büntetőbíróság azonban elutasította ezt a kérelmet a 2012. október 19 -i meglévő rendeletek miatt, amelyeket a férj érvénytelennek minősített. Azt állította, hogy a 2012 -es bizonyítvány nem volt hatékony a közjegyző aláírásának hiánya miatt. A Bréma-Blumenthal kerületi bíróság azonban nem követte ezt a nézetet, és megtagadta az öröklési igazolásban. Az ügyet végül továbbították az OLG Bremennek, ahol a kerületi bíróság határozatát megerősítették.
Az öröklési szerződés hivatalos érvényessége
Az eljárás lényegében az a kérdés, hogy a férj 2021 -es akarata, amely ellentmond az eredeti öröklési szerződésnek, hatályon kívül helyezheti -e a 2012. évi rendeleteket. A férj kizárni akarta az elhunyt lányait, akiket később örökösként alkalmaztak az öröklési szerződésnek megfelelően. Az OLG azonban világossá tette, hogy a borítékon lévő közjegyző aláírása a kurzusról szóló törvény 35. szakaszának megfelelően meggyógyította az öröklési szerződés formájának hiányát. A bíróság ezért elutasította a férj panaszát, mint megalapozatlan, és megerősítette a 2012 -es öröklési szerződés érvényességét, amelynek eredményeként a férj és a lányok örökösként és a lányokként maradtak. A döntés jogalapja a BGB rendelkezéseiben található, különösen a 2278. § -ban.Egy másik szempont az, hogy a férjnek el kell viselnie az eljárás költségeit. A jogi vitában az is világossá vált, hogy a lányok nem vesznek részt az Újszövetség létrehozásában, amely továbbra is megerősítette örökösek helyzetét. Ez fontos jel mindazok számára, akik az öröklési törvény témájával és az öröklési szerződések megfogalmazására vonatkozó követelményekkel foglalkoznak. Neves Dr. Kotz A Heating for forsty-szerződések formális igazolási igazolása lehet az öröklési szerződések formális igazolása az öröklési jogszabályok formális igazolására, és a kivételes szabályzatok, hogy a kivételes szabályzatok formális igazolási igazolása legyen az öröklési szerződések formális igazolására. a meglévő jogi kapcsolatok védelmére szolgál.
Jogi hatások és következtetés
Az OLG Bremen döntése nemcsak az érintett feleket érinti, hanem egyértelművé teszi azt is, hogy bizonyos alaki követelményeket nem kell olyan szigorúan kezelni, mint amennyire feltételezi. Világossá válik, hogy a felek szándékai az előtérben vannak. Időközben a 2012 -es öröklési szerződést kötelező érvényűnek tekintik, és a lányok örökösként támaszkodhatnak jogaikra. A férj maradt a korábbi örökségként. Az ilyen ilyen döntések jogi bizonyosságot hoztak létre, és ismét megvilágítják az öröklési törvény összetettségét.
További információ az ilyen jogi keretről és alkalmazásukról, vessen egy pillantást a Haufe Over.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Blumenthal, Deutschland |
| Quellen | |