Notaras ant voko: OLG Brėmenas patvirtina paveldėjimo sutartis

Notaras ant voko: OLG Brėmenas patvirtina paveldėjimo sutartis

Blumenthal, Deutschland - Dabartinėje byloje Brėmeno aukštesniame regioniniame teisme buvo nuspręsta 2012 m. Paveldėjimo sutarties pagrįstumas. Tuo metu du sutuoktiniai ir jų dvi dukros sudarė sutartį, kuri aiškiai reguliavo vėlesnį dukterų paveldėjimą: jos turėtų paveldėti tik po abiejų tėvų mirties ir atsisakyti savo privalomos dalies. Prieštaringai vertinamas taškas yra notaro parašas, kurį buvo galima rasti tik ant užrakinto voko, o ne tiesiogiai pagal pačią sutartį. Priešingos pusės akyse tai neatitiko būtinų oficialių dokumento veiksmingumo kriterijų. Tačiau OLG Bremeno sprendime teigiama, kad šios sertifikavimo formos pakanka, kiek tai susiję su tokių sutarčių teisine sistema. Remiantis [ESV.info] (https://www.esv.info/aktuell/olg-blemen-signature-eines-erb Contracing BGB.

Situacija pasuko, kai išlikęs vyras, mirus jo žmonai 2023 m. Rugpjūčio 10 d., Pateikė prašymą dėl paveldėjimo pažymėjimo kaip neribotų vienintelių paveldėtojų. Tačiau testamento teismas atmetė šią paraišką dėl galiojančių 2012 m. Spalio 19 d. Reglamentų, kuriuos vyras priskyrė neteisingai. Jis teigė, kad 2012 m. Pažymėjimas buvo neveiksmingas dėl to, kad trūksta notaro parašo. Tačiau Bremen-Blumenthal apygardos teismas nesilaikė šios nuomonės ir atsisakė paveldėjimo pažymėjimo. Byla galutinai buvo perduota OLG Bremenui, kur buvo patvirtintas apygardos teismo sprendimas.

oficialus paveldėjimo sutarties pagrįstumas

Procedūros esmė buvo klausimas, ar vyro valia 2021 m. Vyko, prieštaraujanti pradinei paveldėjimo sutarčiai, galėtų panaikinti 2012 m. Reglamentus. Vyras norėjo pašalinti mirusiojo dukterus, kurie buvo dislokuoti kaip vėlesni įpėdiniai pagal paveldėjimo sutartį. Tačiau OLG leido suprasti, kad notaro parašas ant voko išgydė paveldėjimo sutarties formos trūkumą pagal kursų įstatymo 35 skyrių. Todėl teismas atmetė vyro skundą kaip nepagrįstą ir patvirtino 2012 m. Paveldėjimo sutarties, dėl kurios vyras ir dukros išliko jų kaip įpėdinio ir dukterų, teises. Teisinį šio sprendimo pagrindą galima rasti BGB nuostatose, ypač 2278 straipsnyje.

Kitas aspektas yra tas, kad vyras turi padengti procedūros išlaidas. Teisiniame ginče taip pat tapo aišku, kad dukros nedalyvavo Naujojo Testamento įsteigime, kuris ir toliau sustiprino jų, kaip įpėdinio, pozicijas. Tai yra svarbus signalas visiems, nagrinėjantiems paveldėjimo teisės temą, ir paveldėjimo sutarčių formuluotės reikalavimus. Notaras Dr. Kotzo Ekspektyvuoja, kaip lemia oficialų paveldėjimo jėgos sertifikatą. būti naudojami esamiems teisiniams santykiams apsaugoti.

Teisinis poveikis ir išvada

OLG Bremeno sprendimas ne tik daro įtaką atitinkamoms šalims, bet ir leidžia suprasti, kad tam tikrų formalumų gali tekti tvarkyti taip griežtai, kaip ji prisiima. Aišku, kad šalių ketinimai yra pirmame plane. Tuo tarpu 2012 m. Paveldėjimo sutartis laikoma įpareigojančia, o dukros gali pasikliauti savo, kaip įpėdinių, teisėmis. Vyras išlieka ankstesnio paveldo pareigomis. Tokie sprendimai sukėlė teisinį tikrumą ir dar kartą atsilieka nuo paveldėjimo įstatymo sudėtingumo.

Norėdami gauti daugiau informacijos apie tokią teisinę sistemą ir jų programą COMSAR-ERBRECHT-BGB-2371-FORM-DES-FORMMANGELS_IDESK_PI13739820.HTML "> Haufe Over.