Notarius Konvolutt: Olg Bremen bekrefter arvekontrakter

Notarius Konvolutt: Olg Bremen bekrefter arvekontrakter

I en aktuell sak for Bremen Higher Regional Court ble gyldigheten av en arverekontrakt fra 2012 avgjort. På den tiden hadde to ektefeller og deres to døtre inngått en kontrakt som tydelig regulerte den påfølgende arven etter døtrene: de skulle bare arve foreldrene sine etter begge foreldrenes død og frafalt sin obligatoriske del. Det kontroversielle poenget er en notars signatur som bare ble funnet på den låste konvolutten og ikke direkte på selve kontrakten. I øynene på motsatt side oppfylte dette ikke de nødvendige formelle kriteriene for effektiviteten av dokumentet. Imidlertid uttaler Olg Bremen at denne formen for sertifisering er tilstrekkelig for det juridiske rammeverket for slike kontrakter. According to [ESV.Info] (https://www.esv.info/aktuell/olg-bremen-signature-eines-erb contract through-notar-auf-schlossenem-mumschlossen-aus/id/143059/Mehr), the court confirms that the original dispositions of 2012 are regarded as permissible contractual regulations in accordance with § 2278 BGB.

Situasjonen tok en sving da den overlevende ektemannen, etter kona død 10. august 2023, søkte om et arvsattest som ubegrensede eneste arvinger. Skifteretten avviste imidlertid denne søknaden på grunn av de eksisterende forskriftene 19. oktober 2012, som mannen klassifiserte som ugyldig. Han hevdet at 2012 -sertifikatet var ineffektivt på grunn av mangelen på signatur av notaren. Bremen-Blumenthal tingrett fulgte imidlertid ikke dette synet og nektet i arveresertifikatet. Saken ble til slutt videresendt til Olg Bremen, der avgjørelsen fra tingretten ble bekreftet.

Formell gyldighet av arvekontrakten

Kjernen i prosedyren var spørsmålet om mannens vilje til 2021, som motsatte den opprinnelige arvekontrakten, kunne oppheve forskriften i 2012. Mannen ønsket å ekskludere døtrene til avdøde, som ble utplassert som påfølgende arvinger i samsvar med arverekontrakten. OLG gjorde det imidlertid klart at signaturen til notaren på konvolutten helbredet en mangel på form av arverekontrakten i samsvar med kursloven § 35. Retten avviste derfor ektemannens klage som grunnløs og bekreftet gyldigheten av arvekontrakten i 2012, noe som resulterte i at mannen og døtrene forble i deres rettigheter som arving og døtrene. Det juridiske grunnlaget for denne avgjørelsen finner du i bestemmelsene i BGB, spesielt i § 2278.

Et annet aspekt er at mannen må bære kostnadene ved prosedyren. I den juridiske tvisten ble det også klart at døtrene ikke var involvert i etableringen av Det nye testamente, som fortsatte å styrke deres stilling som arving. Dette er et viktig signal for alle de som behandler temaet arvelov og kravene til ordlyd av arvekontrakter. haufe over.