Notar na ovojnici: Olg Bremen potrjuje dedostne pogodbe

Notar na ovojnici: Olg Bremen potrjuje dedostne pogodbe

Blumenthal, Deutschland - V trenutnem primeru pred Bremenskim višjim regionalnim sodiščem je bila odločena veljavnost pogodbe o dedovanju leta 2012. Takrat sta dva zakonca in njuni dve hčerki sklenila pogodbo, ki je jasno uredila kasnejše dedovanje hčera: po smrti obeh staršev bi morali podedovati šele in se odpovedati obveznemu delu. Sporna točka je notarski podpis, ki ga je mogoče najti le na zaklenjeni ovojnici in ne neposredno na pogodbi. V očeh nasprotne strani to ni ustrezalo potrebnim formalnim merilom za učinkovitost dokumenta. Vendar odločitev Olg Bremen navaja, da je ta oblika certificiranja zadostna, kar zadeva pravni okvir za takšne pogodbe. Po [esv.info] (https://www.esv.info/aktuell/olg-bremen-signature-eines-eines-eines-erb pogodbe skozi-notar-auf-schlossenem-Mumschlossen-aus/id/id/id/143059/mehr), sodišče potrjuje, da sodišče potrjuje, da sodišče potrjuje, da sodišče potrjuje, da sodišče potrjuje 2012 2278 BGB.

Razmere se je spremenilo, ko je preživeli mož po smrti svoje žene 10. avgusta 2023 zaprosil za potrdilo o dedovanju kot neomejene edine dediče. Vendar je preizkusno sodišče to vlogo zavrnilo zaradi obstoječih predpisov z dne 19. oktobra 2012, ki jih je mož uvrstil med neveljavne. Trdil je, da je potrdilo iz leta 2012 neučinkovito zaradi pomanjkanja podpisa notarja. Vendar okrožno sodišče Bremen-Clumenthal ni sledilo temu stališču in zavrnilo v dedostnim potrdilom. Zadeva je bila končno posredovana Olg Bremen, kjer je bila odločitev okrožnega sodišča potrjena.

formalna veljavnost pogodbe o dedovanju

V središču postopka je bilo vprašanje, ali bi moževa volja iz leta 2021, ki je nasprotovala prvotni pogodbi o dedovanju, lahko razveljavila predpise iz leta 2012. Mož je želel izključiti hčere pokojnika, ki so bile v skladu s pogodbo o dedovanju nameščene kot poznejše dediče. Vendar je OLG jasno povedal, da podpis notarja na ovojnici ozdravi pomanjkanje oblike pogodbe o dedovanju v skladu z oddelkom 35 zakona o tečaju. Sodišče je zato moževo pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo veljavnost pogodbe o dedovanju leta 2012, zaradi česar sta mož in hčere ostala v njihovih pravicah kot dedič in hčere. Pravna podlaga za to odločitev najdete v določbah BGB, zlasti v § 2278.

Drug vidik je, da mora mož nositi stroške postopka. V pravnem sporu je postalo tudi jasno, da hčere niso bile vpletene v ustanovitev Nove zaveze, ki je še naprej krepila svoj položaj dediča. To je pomemben signal za vse, ki se ukvarjajo s temo zakona o dedovanju, in zahtevami za besedilo dedovanja. Notary Dr. Kotz emphasizes how crucial the formal certification for the legal force of inheritance contracts is and that exceptional regulations such as the healing of form Napake se lahko uporabijo za zaščito obstoječih pravnih odnosov.

pravni učinki in zaključek

Odločitev Olg Bremen ne vpliva samo na zadevne stranke, ampak tudi jasno pove, da nekaterih formalnosti ne bo treba ravnati tako strogo, kot predvideva. Jasno je, da so namere strank v ospredju. Medtem se pogodba o dedovanju leta 2012 šteje za zavezujočo, hčerke pa se lahko kot dediče zanašajo na svoje pravice. Mož ostaja na svojem položaju prejšnje dediščine. Takšne odločitve so ustvarile pravno varnost in še enkrat osvetlile zapletenost zakona o dedovanju.

Za več informacij o takšnem pravnem okviru in njihovi uporabi si oglejte haufe Over.