Suche
Mein Konto
信封公证：OLG BREMEN确认继承合同
如果布鲁门塔尔（Blumenthal），尽管缺乏公证签名，但奥尔格·布雷门（Olg Bremen）决定了继承合同的有效性。
信封公证：OLG BREMEN确认继承合同
在不来梅高等区域法院的当前案件中，裁定了2012年遗产合同的有效性。当时，两名配偶及其两个女儿得出结论，一份合同清楚地监管了女儿的后续继承：他们只能在父母双方死后继承父母并放弃强制性部分。有争议的点是公证签名，只能在锁定的信封上找到，而不是直接在合同本身上。在另一侧的眼中，这不符合文档有效性的必要正式标准。但是，OLG BREMEN的决定指出，就此类合同的法律框架而言，这种形式的认证形式就足够了。根据[esv.info]（https://www.esv.info/aktuell/olg-bremen-signature-eines-eines-erb通过notar-auf-schlossenem-mumschlossen-aus/aus/id/143059/mehr），法院确认与原始合同确认，2012年的合同证实BGB。
当幸存的丈夫于2023年8月10日去世后，尚存的丈夫申请了继承证书，以无限的唯一继承人申请。但是，遗嘱认证法院由于2012年10月19日的现有法规而拒绝了该申请，丈夫将其归类为无效。他辩称，由于公证人的签名缺乏，2012年的证书无效。但是，不来梅 - 布卢门塔尔地方法院没有遵循这一观点，并在继承证书中拒绝。该案终于将其转发给了OLG Bremen，在那里确认了地方法院的裁决。
继承合同的正式有效性
在程序的核心上，问题是，与原始的遗产合同相矛盾的2021年丈夫的意愿是否可以废除2012年的法规。丈夫想将死者的女儿排除，后者根据遗产合同将死者的女儿作为后续的继承人。但是，OLG明确指出，公证人在信封上的签名康复了，根据课程法第35条，缺乏遗产合同的形式。因此，法院拒绝了丈夫的申诉，因为毫无根据，并确认了2012年继承合同的有效性，这导致丈夫和女儿仍然是继承人和女儿的权利。该决定的法律依据可以在BGB的规定中找到，特别是在§2278中。
。另一个方面是丈夫必须承担该程序的费用。在法律纠纷中，很明显女儿没有参与新约的建立，这继续加强了他们作为继承人的地位。对于所有处理遗产法主题以及对继承合同措辞的要求的人来说，这是一个重要的信号。 公证用于保护现有的法律关系。
法律效果和结论
OLG BREMEN的决定不仅会影响有关当事方，而且还明确表明，某些手续可能不必像假定的那样严格处理。很明显，各方的意图在前景中。同时，2012年的遗产合同被认为具有约束力，女儿可以依靠其作为继承人的权利。丈夫仍然是以前的遗产。这样的决定创造了法律确定性，并再次落后于继承法的复杂性。
For more information about such legal framework and their application, take a look at Haufe 结束。