Φρένο χρέους στη Βρέμη: Το Δικαστήριο διαπραγματεύεται την κρίση του προϋπολογισμού

Φρένο χρέους στη Βρέμη: Το Δικαστήριο διαπραγματεύεται την κρίση του προϋπολογισμού

Στη Βρέμη τα σημάδια δείχνουν δικαστική διαμάχη. Στις 10 Σεπτεμβρίου 2025, το Κρατικό Δικαστήριο άκουσε τον αμφιλεγόμενο δανεισμό του κράτους για τα έτη 2023 και 2024. Η εστίαση είναι στο ερώτημα εάν η Βρέμη έχει συμμορφωθεί με τους καθορισμένους κανόνες του φρένου χρέους, που ισχύει από το 2020. Αυτό σημαίνει ότι η διαχείριση των νοικοκυριών πρέπει να εξισορροπηθεί χωρίς νέα δάνεια. Ωστόσο, η Βρέμη έχει λάβει σημαντικά δάνεια τα τελευταία χρόνια, βάσει εξαίρεσης. Αυτό προκάλεσε σάλο, ειδικά μεταξύ του CDU της Βρέμης, το οποίο μηνύει τα δημοσιονομικά σχέδια της πολιτειακής κυβέρνησης.

Η διαμάχη έλαβε ιδιαίτερη ώθηση από το αίτημα της Βρέμης για επιπλέον 2,7 δισ. ευρώ στον προϋπολογισμό του 2023. Τα επιχειρήματα περιελάμβαναν, μεταξύ άλλων, τις συνέπειες της κρίσης του κορωνοϊού, τις επιπτώσεις του πολέμου στην Ουκρανία και την ενεργειακή και κλιματική κρίση. Η Γερουσία της Βρέμης αναφέρει μια έκτακτη κατάσταση έκτακτης ανάγκης που θα πρέπει να δικαιολογήσει αυτά τα μέτρα. Το CDU, από την άλλη, δεν θεωρεί ότι η κλιματική κρίση είναι τόσο έκτακτη και έχει αμφισβητήσει τη νομιμότητα του δανεισμού. Σύμφωνα με το άρθρο 131α του συντάγματος της Βρέμης, το νέο χρέος επιτρέπεται μόνο υπό ορισμένες προϋποθέσεις και το CDU είναι της γνώμης ότι αυτοί οι όροι δεν πληρούνται Περιφερειακή εφημερίδα αναφέρθηκε.

Διαδικασία και πιθανές συνέπειες

Το Δικαστήριο της Πολιτείας θα ανακοινώσει την απόφασή του στις 23 Οκτωβρίου 2023, η οποία θα αμφισβητήσει επίσης εάν οι εξαιρέσεις μπορούν να ισχύουν για προβλέψιμες κρίσεις. Το δικαστήριο εξέφρασε αυτές τις αμφιβολίες κατά τη διάρκεια της ακρόασης και μάλιστα διαπίστωσε ότι ορισμένα ψηφίσματα στον προϋπολογισμό του Μαρτίου 2023 ήταν παράνομα. Ένα σημείο της κριτικής ήταν ότι η έγκριση πίστωσης δεν επιτρεπόταν για πολλά χρόνια, γεγονός που οδήγησε σε έναν συμπληρωματικό προϋπολογισμό που τελικά έπρεπε να παρακάμψει η Βρέμη. Ειδικότερα, οι λόγοι για την προστασία του κλίματος αμφισβητήθηκαν επικριτικά από το δικαστήριο. Ο δικαστής Sperlich ανέφερε ακόμη και την ιδέα ενός κανόνα «ό,τι κι αν είναι»: όσο περισσότερο διαρκεί μια κατάσταση κρίσης, τόσο πιο βάσιμοι πρέπει να είναι οι λόγοι για περαιτέρω δάνεια.

Το CDU της Βρέμης διατυπώνει επίσης μια άλλη κατηγορία: τα σχέδια προϋπολογισμού πρέπει να σχεδιάζονται με τέτοιο τρόπο ώστε οι λύσεις δημοσιονομικής πολιτικής να βρίσκονται εγκαίρως και να χρηματοδοτούνται από τακτικούς πόρους. Αυτό μπορούσε επίσης να φανεί από το ταζ διαβάστε έξω. Το CDU τονίζει ότι η ευθύνη για την προστασία του κλίματος δεν μπορεί να μετατεθεί στην ανάληψη νέου χρέους.

Πλαίσιο και συγκρίσιμες περιπτώσεις

Το θέμα των φρένων για το χρέος και του δημοσιονομικού νόμου δεν είναι μόνο ένα καυτό θέμα για τη Βρέμη. Ένα ξεκάθαρο παράδειγμα από το πρόσφατο παρελθόν είναι η απόφαση του Ομοσπονδιακού Συνταγματικού Δικαστηρίου τον Νοέμβριο του 2023, η οποία αναφέρει ότι δαπάνες δισεκατομμυρίων στον συμπληρωματικό προϋπολογισμό χαρακτηρίστηκαν ως αντισυνταγματικές. Το δικαστήριο διαπίστωσε ότι ο νομοθέτης δεν είχε εξηγήσει επαρκώς σε ποιο βαθμό μια κατάσταση έκτακτης ανάγκης και τα αντίμετρά της συνδέονται επαρκώς μεταξύ τους. Αυτό ενισχύει τις ανησυχίες που συζητά επί του παρόντος το κρατικό δικαστήριο της Βρέμης. Στη Βρέμη, επίσης, ένα παρόμοιο επιχείρημα θα μπορούσε να οδηγήσει στην ακυρότητα των δημοσιονομικών σχεδίων, αν και το κράτος θέλει να επισημάνει τις συγκεκριμένες προκλήσεις που έχουν προκύψει από καταστροφές όπως η πανδημία Covid-19.

Οι επόμενες εβδομάδες είναι πιθανό να παραμείνουν συναρπαστικές καθώς οι πολίτες της Βρέμης περιμένουν την απόφαση του κρατικού δικαστηρίου - και πώς η πόλη μπορεί να ανταποκριθεί στις ευθύνες της για το μέλλον χωρίς να υπερβεί το φρένο χρέους.