Freno de la deuda en Bremen: el Tribunal negocia la crisis presupuestaria

Freno de la deuda en Bremen: el Tribunal negocia la crisis presupuestaria

En Bremen los indicios apuntan a un litigio. El 10 de septiembre de 2025, el Tribunal de Justicia del Estado conoció el controvertido endeudamiento del Estado para los años 2023 y 2024. La atención se centra en la cuestión de si Bremen ha cumplido las normas especificadas en el freno de la deuda vigente desde 2020. Esto significa que la gestión de los hogares debe equilibrarse sin nuevos préstamos. Sin embargo, en los últimos años Bremen ha obtenido importantes préstamos en régimen de exención. Esto causó revuelo, especialmente entre la CDU de Bremen, que está demandando los planes presupuestarios del gobierno estatal.

La disputa recibió un impulso particular por la solicitud de Bremen de 2.700 millones de euros adicionales en el presupuesto de 2023. Los argumentos incluyeron, entre otras cosas, las consecuencias de la crisis del coronavirus, los efectos de la guerra de Ucrania y la crisis energética y climática. El Senado de Bremen cita una situación de emergencia excepcional que debería justificar estas medidas. La CDU, por el contrario, no considera la crisis climática una emergencia de este tipo y cuestiona la legalidad de los préstamos. Según el artículo 131a de la Constitución del Estado federado de Bremen, sólo se permite el endeudamiento bajo determinadas condiciones, y la CDU considera que estas condiciones no se cumplen. periódico del distrito informó.

Procedimiento y posibles consecuencias.

El Tribunal de Justicia del Estado anunciará su sentencia el 23 de octubre de 2023, en la que también se cuestionará si las excepciones pueden aplicarse a crisis previsibles. El tribunal expresó estas dudas durante la audiencia e incluso consideró que algunas resoluciones del presupuesto de marzo de 2023 eran ilegales. Se criticó que durante varios años no se permitiera la autorización de créditos, lo que llevó a un presupuesto suplementario que finalmente Bremen tuvo que anular. En particular, el tribunal cuestionó críticamente los motivos de la protección del clima. El juez Sperlich incluso planteó la idea de una regla de "lo que sea": cuanto más dure una situación de crisis, más fundamentadas deben ser las razones para solicitar más préstamos.

La CDU de Bremen hace otra acusación: los planes presupuestarios deben diseñarse de tal manera que las soluciones de política presupuestaria se encuentren en el momento oportuno y se financien con recursos regulares. Esto también podría verse desde el taz leer. La CDU subraya que la responsabilidad de la protección del clima no puede trasladarse a la asunción de nuevas deudas.

Contexto y casos comparables

La cuestión del freno de la deuda y la ley presupuestaria no es sólo un tema candente en Bremen. Un claro ejemplo del pasado reciente es la sentencia del Tribunal Constitucional Federal de noviembre de 2023, que afirma que miles de millones en gastos del presupuesto suplementario fueron calificados de inconstitucionales. El tribunal consideró que el legislador no había explicado adecuadamente en qué medida una situación de emergencia y sus contramedidas están adecuadamente relacionadas entre sí. Esto refuerza las preocupaciones que actualmente está debatiendo el Tribunal Estatal de Bremen. También en Bremen un argumento similar podría conducir a la invalidación de los planes presupuestarios, aunque el Estado quiere señalar los desafíos específicos que han surgido de desastres como la pandemia de Covid-19.

Las próximas semanas probablemente seguirán siendo emocionantes mientras los ciudadanos de Bremen esperan la decisión del tribunal estatal y cómo la ciudad puede asumir su responsabilidad en el futuro sin exceder el freno de la deuda.