Adósságfék Brémában: A Bíróság költségvetési válságról tárgyal

Adósságfék Brémában: A Bíróság költségvetési válságról tárgyal

Brémában a jelek jogi vitára utalnak. Az Állami Bíróság 2025. szeptember 10-én tárgyalta az állam 2023-as és 2024-es évre vitatott hitelfelvételét, melynek középpontjában az a kérdés áll, hogy Bréma betartotta-e a 2020 óta érvényben lévő adósságfék meghatározott szabályait. Ez azt jelenti, hogy a háztartások gazdálkodását új hitelek nélkül kell kiegyensúlyozni. Ennek ellenére Bréma jelentős hiteleket vett fel az elmúlt években, mentesség alapján. Ez különösen a brémai CDU körében keltett feltűnést, amely az állam kormányának költségvetési tervei ellen perel.

A vitát különös lökést adott Bréma további 2,7 milliárd eurós kérése a 2023-as költségvetésben. Az érvek között szerepelt többek között a koronaválság következményei, az ukrajnai háború, valamint az energia- és klímaválság hatásai. A brémai szenátus rendkívüli rendkívüli helyzetre hivatkozik, amely indokolja ezeket az intézkedéseket. A CDU viszont nem tartja ilyen vészhelyzetnek a klímaválságot, és megkérdőjelezte a hitelfelvétel jogszerűségét. A brémai állam alkotmányának 131a. cikke szerint új adósság csak bizonyos feltételek mellett megengedett, és a CDU véleménye szerint ezek a feltételek nem teljesülnek. kerületi újság jelentették.

Eljárás és lehetséges következmények

Az Állami Bíróság 2023. október 23-án hirdeti ki ítéletét, amely azt is megkérdőjelezi, hogy a kivételek alkalmazhatók-e előrelátható válságokra. A bíróság ezeket a kétségeket fejezte ki a tárgyaláson, sőt megállapította, hogy a 2023. márciusi költségvetés egyes határozatai jogellenesek voltak. Az egyik kritika az volt, hogy a hitelengedélyezést több éven keresztül nem engedélyezték, ami pótköltségvetéshez vezetett, amelyet Brémának végül felül kellett írnia. A bíróság különösen a klímavédelem okait kérdőjelezte meg kritikusan. Sperlich bíró még egy „bármilyen” szabály gondolatát is felvetette: minél tovább tart egy válsághelyzet, annál megalapozottabbnak kell lenniük a további hitelezésnek.

A brémai CDU egy másik vádat is megfogalmaz: a költségvetési terveket úgy kell megalkotni, hogy a költségvetési politikai megoldásokat időben megtalálják és rendszeres forrásokból finanszírozzák. Ezt is lehetett látni a taz olvassa fel. A CDU hangsúlyozza, hogy a klímavédelem felelőssége nem hárítható át új adósságvállalásra.

Kontextus és összehasonlítható esetek

Az adósságfékek és a költségvetési törvény kérdése nem csak Bréma számára forró téma. Világos példa a közelmúltból a Szövetségi Alkotmánybíróság 2023. novemberi ítélete, amely szerint a pótköltségvetésben több milliárdos kiadást minősítettek alkotmányellenesnek. A bíróság megállapította, hogy a jogalkotó nem fejtette ki kellőképpen, hogy egy rendkívüli helyzet és annak ellenintézkedései milyen mértékben kapcsolódnak egymáshoz. Ez megerősíti azokat az aggodalmakat, amelyeket a Brémai Állami Bíróság jelenleg tárgyal. Hasonló érvelés Brémában is a költségvetési tervek érvénytelenségéhez vezethet, bár az állam rá akar mutatni azokra a konkrét kihívásokra, amelyek az olyan katasztrófákból adódnak, mint a Covid-19 világjárvány.

Az elkövetkező hetek valószínűleg izgalmasak maradnak, mivel Bréma polgárai az Állami Bíróság döntésére várnak – és arra, hogy a város hogyan tud eleget tenni jövőbeli felelősségének az adósságfék túllépése nélkül.