Skolos stabdis Brėmene: teismas derasi dėl biudžeto krizės

Skolos stabdis Brėmene: teismas derasi dėl biudžeto krizės

Brėmene ženklai rodo teisinį ginčą. 2025 metų rugsėjo 10 dieną Valstybės Teisingumo Teismas nagrinėjo prieštaringai vertinamą valstybės skolinimąsi 2023 ir 2024 metams. Daugiausia dėmesio skiriama klausimui, ar Brėmenas laikėsi nurodytų skolos stabdžio taisyklių, galiojančių nuo 2020 m. Tai reiškia, kad namų ūkių valdymas turi būti subalansuotas be naujų paskolų. Nepaisant to, Brėmenas pastaraisiais metais, remdamasis išimtimi, paėmė daug paskolų. Tai sukėlė ažiotažą, ypač tarp Brėmeno CDU, kuri bylinėjasi dėl valstijos vyriausybės biudžeto planų.

Ginčas ypač paskatino Brėmeno prašymą į 2023 metų biudžetą papildomai skirti 2,7 mlrd. Argumentai, be kita ko, apėmė koronaviruso krizės pasekmes, Ukrainos karo padarinius ir energetikos bei klimato krizę. Brėmeno Senatas nurodo išskirtinę ekstremalią situaciją, kuri turėtų pateisinti šias priemones. Kita vertus, CDU nelaiko klimato krizės tokia ekstremalia situacija ir suabejojo ​​skolinimosi teisėtumu. Pagal Brėmeno valstijos konstitucijos 131a straipsnį nauja skola leidžiama tik esant tam tikroms sąlygoms, o CDU mano, kad šios sąlygos nėra tenkinamos. Rajono laikraštis pranešė.

Procedūra ir galimos pasekmės

Valstybės Teisingumo Teismas savo sprendimą paskelbs 2023 m. spalio 23 d., kuriame taip pat bus abejojama, ar išimtys gali būti taikomos numatomoms krizėms. Šias abejones teismas išreiškė posėdyje ir netgi nustatė, kad kai kurie 2023 metų kovo mėnesio biudžeto nutarimai buvo neteisėti. Vienas kritikos dalykas buvo tai, kad kredito leidimas nebuvo leidžiamas kelerius metus, todėl buvo sudarytas papildomas biudžetas, kurį Brėmenas galiausiai turėjo nepaisyti. Visų pirma, teismas kritiškai suabejojo ​​klimato apsaugos motyvais. Teisėjas Sperlichas netgi iškėlė „bet kokios“ taisyklės idėją: kuo ilgiau trunka krizinė situacija, tuo pagrįstesnės turi būti tolimesnių paskolų priežastys.

Brėmeno CDU meta ir dar vieną priekaištą: biudžeto planai turi būti rengiami taip, kad biudžeto politikos sprendimai būtų rasti laiku ir finansuojami iš nuolatinių išteklių. Tai taip pat buvo galima matyti iš taz perskaityti. CDU pabrėžia, kad atsakomybė už klimato apsaugą negali būti perkelta į naujų skolų prisiėmimą.

Kontekstas ir palyginami atvejai

Skolų stabdžių ir biudžeto teisės klausimas yra ne tik karšta Brėmeno tema. Ryškus netolimos praeities pavyzdys – 2023 metų lapkritį priimtas Federalinio Konstitucinio Teismo sprendimas, kuriame teigiama, kad milijardinės išlaidos papildomame biudžete buvo priskirtos prieštaraujančioms Konstitucijai. Teismas konstatavo, kad įstatymų leidėjas nepakankamai paaiškino, kiek ekstremalioji situacija ir jos atsakomosios priemonės yra tinkamai tarpusavyje susijusios. Tai sustiprina susirūpinimą, kurį šiuo metu svarsto Brėmeno valstijos teismas. Panašus argumentas ir Brėmene gali lemti biudžeto planų negaliojimą, nors valstybė nori atkreipti dėmesį į konkrečius iššūkius, kylančius dėl tokių nelaimių kaip Covid-19 pandemija.

Tikėtina, kad ateinančios savaitės išliks įdomios, nes Brėmeno piliečiai lauks valstijos teismo sprendimo ir to, kaip miestas gali įvykdyti savo atsakomybę už ateitį neperžengdamas skolų stabdžio.