Parādu bremze Brēmenē: tiesa pārrunā budžeta krīzi

Parādu bremze Brēmenē: tiesa pārrunā budžeta krīzi

Brēmenē zīmes norāda uz juridisku strīdu. 2025. gada 10. septembrī Valsts tiesa skatīja strīdīgo valsts aizņēmumu 2023. un 2024. gadam, kura uzmanības centrā ir jautājums par to, vai Brēmene ir ievērojusi noteiktos parādu bremzes noteikumus, kas ir spēkā kopš 2020. gada. Tas nozīmē, ka mājsaimniecību apsaimniekošana ir jāsabalansē bez jauniem kredītiem. Neskatoties uz to, Brēmene pēdējos gados ir ņēmusi ievērojamus aizdevumus, pamatojoties uz atbrīvojumu. Tas izraisīja ažiotāžu, īpaši Brēmenes CDU, kas tiesājas pret štata valdības budžeta plāniem.

Īpašu stimulu strīds guva no Brēmenes lūguma piešķirt 2023. gada budžetā papildu 2,7 miljardus eiro. Argumenti cita starpā ietvēra korona krīzes sekas, Ukrainas kara sekas un enerģētikas un klimata krīzi. Brēmenes Senāts min ārkārtēju ārkārtas situāciju, kurai vajadzētu attaisnot šos pasākumus. Savukārt CDU neuzskata klimata krīzi par tādu ārkārtas situāciju un ir apšaubījusi aizņemšanās likumību. Saskaņā ar Brēmenes štata konstitūcijas 131.a pantu jauns parāds ir atļauts tikai ar noteiktiem nosacījumiem, un CDU uzskata, ka šie nosacījumi nav izpildīti. Rajona laikraksts ziņots.

Procedūra un iespējamās sekas

Valsts tiesa savu spriedumu pasludinās 2023. gada 23. oktobrī, kas arī apšaubīs, vai izņēmumi var attiekties uz paredzamām krīzēm. Tiesa šīs šaubas pauda sēdes laikā un pat konstatēja, ka dažas rezolūcijas 2023. gada marta budžetā ir nelikumīgas. Viens no pārmetumiem bija tas, ka kredīta atļauja nebija atļauta vairākus gadus, kā rezultātā tika izveidots papildu budžets, kas Brēmenei galu galā bija jāpārtrauc. Jo īpaši tiesa kritiski apšaubīja klimata aizsardzības iemeslus. Tiesnesis Šperlihs pat izvirzīja ideju par noteikumu “vienalga”: jo ilgāk turpinās krīzes situācija, jo pamatotākiem ir jābūt turpmāko aizdevumu iemesliem.

Brēmenes CDU izsaka arī citu pārmetumu: budžeta plāniem jābūt veidotiem tā, lai budžeta politikas risinājumi tiktu atrasti savlaicīgi un finansēti no regulāriem resursiem. To varēja redzēt arī no taz izlasi. CDU uzsver, ka atbildību par klimata aizsardzību nevar novelt uz jaunu parādu uzņemšanos.

Konteksts un salīdzināmi gadījumi

Parādu bremžu un budžeta likumu jautājums nav tikai aktuāls jautājums Brēmenē. Spilgts piemērs no nesenās pagātnes ir Federālās Konstitucionālās tiesas 2023. gada novembra spriedums, kurā teikts, ka miljardiem tēriņi papildu budžetā tika klasificēti kā antikonstitucionāli. Tiesa konstatēja, ka likumdevējs nav pietiekami izskaidrojis, cik lielā mērā ārkārtas situācija un tās pretpasākumi ir atbilstoši savstarpēji saistīti. Tas pastiprina bažas, ko pašlaik apspriež Brēmenes štata tiesa. Arī Brēmenē līdzīgs arguments varētu novest pie budžeta plānu spēkā neesamības, lai gan valsts vēlas norādīt uz konkrētiem izaicinājumiem, kas radušies no tādām katastrofām kā Covid-19 pandēmija.

Nākamās nedēļas, visticamāk, būs aizraujošas, jo Brēmenes pilsoņi gaida Valsts tiesas lēmumu un to, kā pilsēta var uzņemties atbildību par nākotni, nepārkāpjot parādu bremzi.