Brėmenas: Vairuotojai mirgėjo srautu su klaidingai mėlynomis lemputėmis!

Brėmenas: Vairuotojai mirgėjo srautu su klaidingai mėlynomis lemputėmis!

Bremen-Vahr, Deutschland - Bremen-Vahr mieste, tiksliau, „Federal Highway 27“, įvykis sukelia sensaciją, apimančią eismo saugumo širdį. Antradienį, 2025 m. Liepos 8 d., 11 val., 34 metų Bremeris atliko neteisėtą eksperimentą, kuris ne tik kelia pavojų jo paties saugumui, bet ir kitų kelių vartotojų gyvybei. The man had assembled a self-attached blue light on his vehicle and drove over the motorway at a high pace to get through the traffic quickly, as news.de.

Liudytojai sujaudino, kai jie stebėjo „Dark Audi“ su įjungtais mėlynais žibintais. Tikras pavojus, nes tiek policijos, tiek avarinės transporto priemonės turi prieigą prie tokių lengvųjų signalų, bet ne nekantrių vairuotojų. Policijos tyrimas nedelsiant iškart iškėlė, kai paaiškėjo, kad mirksinčioji lemputė nebuvo teisėta avarinė transporto priemonė. Vairuotojas buvo įrengęs LED mėlynos šviesos priekinę blykstę su siurbimo puodeliais ant priekinio stiklo ir, atrodo, nežinojo apie jokią kaltę.

matuojamas greitkelyje

Policija sustabdė „Audi“ „pramoninių uostų“ sankryžoje. Ten 34-erių metų vyras atsisakė pateikti prasmingą paaiškinimą. Buvo užtikrinta mėlyna šviesa, o vairuotojas dabar susiduria su rimtomis baudžiamosiomis pasekmėmis. Jis grasina baudžiamaisiais kaltinimais už matavimus ir prievartą kelių eisme. Teisinis pagrindas paaiškina, kad teisinis pagrindas paaiškina, jei kas nors apsimeta, kad yra vežėjas, ir elgiasi neteisėtai. Šis teisinis standartas yra pritvirtintas 132 straipsnyje STGB, nes Bussgeldkatalog.org paaiškino.

Pasekmės 34-erių metų gali būti rimtos. Pakartotinių nusikaltimų atveju jis grasina baudomis ar net iki dvejų metų laisvės atėmimo baudomis. Byloje nurodomas specialus sunkumas, nes naudojama mėlyna šviesa, nes tik policijai ir reguliavimo tarnybai yra įgaliojama imtis tokių priemonių. Teismo praktikos pavyzdys rodo, kad neteisėtas vairavimas su mirksinčiomis lemputėmis jau paskatino nuosprendžius, kaip parodė Celle Aukštesnysis regionų teismas, kuris pasmerkė vairuotoją už 30 dienos įkainių.

Teisinis fonas

Kodėl tokie incidentai yra tokie rimti? Biuro išsaugojimas kenkia pasitikėjimui valstybės valdžios institucijomis ir gali sukelti nemažų teisinių padarinių. Todėl neteisėtai kišimosi į valstybės tarnybos pareigas griežtai nubausta teismų sistema, aiškina [specialistwalt.de] (https://www.fachlanwalt.de/magazin/strafeFrecht/amts- Teisinė apsauga nuo tokių įvykių yra sustiprinta teiginių dėl žalos atlyginimo. Apibendrinant, dar reikia nustatyti: gali būti viliojanti paimti gatvės taisykles į savo rankas, tačiau vairuoti mirksinčiomis lemputėmis ir išduoti valstybės tarnautoją gali tapti rimtu dalyku. 34-erių Bremeriui tai gali būti brangus ir nervų sukramtymas.