Brēmene: Autovadītāji plosījās cauri satiksmei ar viltus zilām gaismām!

Brēmene: Autovadītāji plosījās cauri satiksmei ar viltus zilām gaismām!

Bremen-Vahr, Deutschland - Brēmenē-va, precīzāk, uz federālā šosejas 27, incidents izraisa sensāciju, kas attiecas tikai uz satiksmes drošības centru. Otrdien, 2025. gada 8. jūlijā, plkst. Vīrietis uz sava transportlīdzekļa bija samontējis pašpārliecinātu zilu gaismu un augstā tempā brauca virs automaģistrāles, lai ātri tiktu cauri satiksmei, jo [News.de] (https://www.news.de/lokales/85876849/poliziticker-bremen-07-25-verfahrsfhrsgunfisch-in-in-he-he.

Liecinieki uzmundrināja, kad viņi vēroja tumšo Audi ar ieslēgtām zilām gaismām. Patiesas briesmas, jo gan policijai, gan avārijas transportlīdzekļiem ir pieejami šādi gaismas signāli, bet ne nepacietīgi autovadītāji. Policijas izmeklēšana nekavējoties nekavējoties tika paaugstināta, kad izrādījās, ka mirgojošā gaisma nebija likumīga avārijas transportlīdzekļa gaisma. Vadītājs bija uzstādījis LED zilās gaismas priekšējās zibspuldzes ar piesūcekņu vējstiklu un, šķiet, nezināja par vainu.

mēra uz automaģistrāles

Policija apturēja Audi "rūpniecības ostu" krustojumā. Tur 34 gadus vecais vīrietis atteicās sniegt jēgpilnu skaidrojumu. Ir nodrošināta zilā gaisma, un vadītājs tagad saskaras ar nopietnām noziedzīgām sekām. Viņš apdraud krimināllietas par mērīšanu un piespiešanu ceļu satiksmē. Juridiskais pamats izskaidro, ka juridiskais pamats izskaidro, vai kāds izliekas par valsts amatu kā pārvadātāju un rīkojas neatļauti. Šis likumīgais standarts ir noenkurots 132. paragrāfā STGB, jo Bussgeldkatalog.org paskaidroja.

Sekas 34 gadus vecajam var būt nopietnas. Atkārtotu nodarījumu gadījumā viņš apdraud naudas sodus vai pat ieslodzījumu līdz diviem gadiem. Lietai tiek piešķirta īpaša smaguma pakāpe, izmantojot zilās gaismas izmantošanu, jo tikai policija un normatīvais birojs ir atļauts veikt šādus pasākumus. Piemērs no judikatūras rāda, ka nesankcionēta braukšana ar mirgojošām gaismām jau ir izraisījusi notiesājošu spriedumu, kā parādīja Celle augstākā reģionālā tiesa, kas vadītājam nosodīja 30 dienas likmes.

Juridiskā fons

Kāpēc šādi gadījumi ir tik nopietni? Biroja saglabāšana mazina uzticību valsts iestādēm un var izraisīt ievērojamas juridiskas sekas. Tāpēc neatļautu iejaukšanos sabiedriskā dienesta pienākumos stingri soda tiesu vara, paskaidro [speciālistiwalt.de] (https://www.fachlanwalt.de/magazin/strafreht/amts- juridiskā aizsardzība pret šādiem gadījumiem, kas tiek pastiprināti ar iespējamību. Noslēgumā ir jānosaka: var būt vilinoši ņemt ielas noteikumus savās rokās, bet braukšana ar mirgojošām gaismām un izdodot kā ierēdnis, var kļūt par nopietnu lietu. 34 gadus vecajam Brēmeram tas varētu būt dārgs un nervu sabrukums.