Asukkaat epäonnistuvat tuomioistuimessa: 120 uutta Bremenin huoneistoa saa tulla!

Asukkaat epäonnistuvat tuomioistuimessa: 120 uutta Bremenin huoneistoa saa tulla!

Vahr, Bremen, Deutschland - Bremenissä on kiistanalainen rakennushanke VAHR: ssä nyt säilynyt vihreä valo. Suunnitellaan 120 uutta asuntoyksikköä, jotka on tarkoitus rakentaa Konrad-Adenauer-Allee: n, Itä-Preussin Straßen ja jakelupuutarhan väliin. Vaikka asukkaat ovat vahvistaneet suunnitelmia äänekkäästi, Bremenin korkeampi hallintotuomioistuin on hylännyt tavanomaisen valvontahakemuksen kehityssuunnitelmaa vastaan. Kuten Kreiszeitung ei annettu.

Oikeudellisen riidan aloittivat kiinteistönomistajat ja läheisen jakamisen puutarhapaketin vuokralainen. He olivat huomauttaneet luonto-, ilmasto- ja lajien suojauslaki, joka punnitsi vikoja sekä kohtuuttomia vammaisia, esimerkiksi pääsyn, pysäköintipaikkojen, liikenteen melun ja pinnan viemärin suhteen. Näistä huolenaiheista huolimatta tuomioistuin totesi, että kaikki asiaankuuluvat näkökohdat määritettiin riittävästi ja punnittiin.

Oikeusriidat

Kaupungin kansalaisuus oli jo päättänyt 5. heinäkuuta 2022, mutta ensimmäinen standardien hallintahakemus johti sen tehottomuuteen 1. joulukuuta 2022, koska tutkintavirheitä tehtiin. Paranemisprosessin jälkeen suunnitelma julkistettiin jälleen 5. heinäkuuta 2024. Tutkittiin myös ympäristöön ja naapureita. Myös suunnittelualueen haudattavan varpunen parin vaihtoehtoisten pesäpaikkojen tutkimus oli myös osa huomiota.

samoin kuin Juracademy , Standard-hallintasovellus 47 §: n (1) nro 1 vwgo on, että hänen huolenaiheet ovat mainitut. huomioon.

rakennussuunnitelmien toteuttaminen

Takaosan oikeudellisten selvennysten myötä kaupunki pystyi jatkamaan hankkeen toteuttamista. Kehityssuunnitelmaa pidetään nyt lopullisena, ja kaupunki on sitoutunut kompensoimaan 1,5 hehtaarin metsän puhdistamista korvaavilla istutuksilla. Tämä tarkoittaa, että luonteen ei tulisi vain vaurioitua, vaan myös uudistumista. Lisäksi "auton" kvartierin ja jakamisalueen pääsyn punnitseminen arvioitiin lailliseksi virheeksi.

Tuomio osoittaa, kuinka merkittävä rakennussuunnitelman lakien oikeudellinen kehys on. Vakiohallinta ei vain tarkista muodollisia vaatimuksia, vaan myös kehityssuunnitelman aineellisia näkökohtia. Kuten Jura korosti erikseen, kuten välttäen välttämättömyyden, sallittavien asetusten punninnointivaatimukset.