Iedzīvotāji neizdodas tiesā: ir atļauts ierasties 120 jauni dzīvokļi Brēmenē!

Iedzīvotāji neizdodas tiesā: ir atļauts ierasties 120 jauni dzīvokļi Brēmenē!

Vahr, Bremen, Deutschland - Brēmenē ir pretrunīgi vērtēts būvniecības projekts Vahr tagad saglabātajā zaļajā gaismā. Plānotas 120 jaunas dzīvojamās vienības, kas jāveido starp Konrad-Adenauer-Allee, Austrumprūsijas Straße un piešķīruma dārzu. Lai arī iedzīvotāji ir skaļi protestējuši pret plāniem, Brēmenes augstākā administratīvā tiesa ir noraidījusi standarta kontroles pieteikumu pret attīstības plānu. Kā kreiszeitung , bez revīzijas.

Juridisko strīdu ierosināja īpašumu īpašnieki un tuvējā piešķīruma dārza zemes gabala īrnieks. Viņi bija norādījuši uz dabas, klimata un sugu aizsardzības likumiem, kas sver defektus, kā arī nepamatotus traucējumus, piemēram, attiecībā uz piekļuvi, stāvvietām, satiksmes troksni un virsmas kanalizāciju. Neskatoties uz šīm bažām, tiesa atzina, ka visi attiecīgie aspekti ir pietiekami noteikti un nosvērti.

Tiesu strīdi

Pilsētas pilsonība jau bija izlēmusi 2022. gada 5. jūlijā, bet pirmais pieteikums standartu kontrolei noveda pie tā neefektivitātes 2022. gada 1. decembrī, kopš tika pieļautas izmeklēšanas kļūdas. Pēc dziedināšanas procesa plāns atkal tika paziņots 2024. gada 5. jūlijā. Tika pārbaudīta arī ietekme uz vidi un kaimiņiem. Apsvēruma sastāvdaļa bija arī alternatīvu ligzdas vietu izpēte, kas paredzēta zvirbuļu pāra plaisāšanai plānošanas zonā.

, kā arī juracademy , standarta kontroles pielietojums saskaņā ar 47. iedaļu (1) Nr. 1 var nodrošināt, ka to var nodrošināt, ka to var nodrošināt, ka to ir spējīgas darbības, kas saistītas ar attīstības plāniem. konts

būvniecības plānu īstenošana

Ar tiesas skaidrojumiem aizmugurē pilsēta varēja turpināt projekta īstenošanu. Attīstības plāns tagad tiek uzskatīts par galīgu, un pilsēta ir apņēmusies kompensēt 1,5 hektāru nomaiņas ar rezerves stādījumiem 1,5 hektāriem. Tas nozīmē, ka dabai vajadzētu būt ne tikai bojātai, bet arī atjaunotai. Turklāt svēršana starp “automašīnas” kvartjeru un piekļuvi piešķiršanas zonai tika novērtēta kā juridiska kļūda.

Spriedums parāda, cik nozīmīgs ir būvniecības plāna likuma tiesiskais regulējums. Standarta vadība ne tikai pārbauda formālās prasības, bet arī izstrādes plāna materiālos aspektus. Tā kā Jura individuāli uzsvēra, it īpaši aspektus, piemēram, nepieciešamībai, atļaujamos stipulācijas un nosveramās prasības prasībai, kas paredzēta, lai veidotu projektus.