Mäurer ينتقد تقرير AFD: يبقى الحظر في المسافة!

Mäurer ينتقد تقرير AFD: يبقى الحظر في المسافة!

Findorff, Deutschland - في تقدم متفجر ، علق السناتور أولريش مورير في بريمن على أحدث التطورات حول البديل لألمانيا (AFD). وهو يعتبر الرأي الحالي لمكتب أن تكون حماية الدستور غير كافية من أجل دفع حظر على الحزب. وفقًا لـ Mäurer ، فإن السبب في إجراء المحكمة الدستورية الفيدرالية "نحيف جدًا" ، وهو ما يؤكده العديد من زملائه في المناطق الداخلية. النقطة المركزية للنقد هي محور رأي الخبراء على كرامة الإنسان ، في حين أن الأسئلة ذات الصلة حول تعرض الديمقراطية من قبل AFD ودورها في سيادة القانون غير واضحة. ومع ذلك ، فإن هذه المواضيع حاسمة لإجراء الحظر المحتمل ، وتؤكد السناتور في تقرير Buten and Binnen.

"لا يحتوي التقرير على ما يلزم لتبرير حظر على AFD". كان سبب المناقشة هو نشر التقرير السري ، الذي يرى AFD "دوافع سياسي" وبدأت خطوات قانونية ضده. وافق الوزير الفيدرالي للداخلية ألكساندر دوبرينت على تبادل وجهات النظر وأوضح أن التقرير لم يقدم أي دليل قاطع على الجهود الدستورية لـ AFD ، وفقًا لتقارير Tageschau.

تحديات إجراء الحظر

يتضمن التقرير أكثر من 1000 صفحة ووثائق ، من بين أشياء أخرى ، تصريحات كراهية للأجانب من قبل السياسيين AFD. ومع ذلك ، فإن الدليل على الحظر يؤوي بعض الصعوبات. وفقًا لماركوس أوغوريك ، مدير معهد القانون العام ، فإن التقرير ليس سوى "تقييم واقعي". تشمل الأسئلة ذات الصلة قانونًا التي يجب توضيحها في إجراء محتمل ، من بين أمور أخرى ، ما إذا كانت AFD تتبع أهدافًا معادية للدستورية أو أفعال فعلية ضد اللوائح الدستورية الديمقراطية. لا يمكن أن يحدث هذا إلا أمام المحكمة الدستورية الفيدرالية ، حيث يمكن للمجلس الفيدرالي أو المجلس الفيدرالي أو الحكومة الفيدرالية التقديم.

عنصر مضاعف آخر هو آخر قرار من المكتب الفيدرالي لحماية الدستور (BFV). وقد علق هذا مؤقتًا تصنيف AFD على أنه "دعامات متطرفة متطرف أمور". يمكن أن يزيد هذا الإجراء من الضغط على الحزب ، حيث ارتفعت نسبةها إلى حوالي 21 في المائة في الانتخابات الفيدرالية الأخيرة ، لأنها تعمل الآن كأقوى جزء معارضة. يؤكد النقاد مثل الوزير السابق فيوزر على الفحص المحايد للحزب ويشيرون إلى أن تصنيف حماية الدستور يعتمد على تحليل شامل ، مثل [dw] (https://www.dw.com/de/verfahlungschutz-afd- und-politik-politik-يصف). ومع ذلك ، فهي تحت تأثير سياسي قوي وهو موضوع التهم المستمرة من جانب AFD.

الطريق إلى الأمام

في الوقت الحالي ، نظرًا لأن مطالب الحظر المشترك على AFD بين الحكومات الفيدرالية وحكومات الولايات بصوت عالٍ ، فإن Mäurer يرى الحاجة إلى تشكيل مجموعة عمل لجمع المعلومات. وبهذه الطريقة ، يمكن أن تأتي الحجج المخصصة بشكل جيد لمزيد من الإجراءات ضد AFD إلى الطاولة. وبالتالي ، فإن النزاع الداخلي حول هدف الحزب هو مزيد من الخوض ، حيث يجب أن يتم تقييم مخاطر إجراء الحظر بعناية من قبل الهيئات المسؤولة. يخشى العديد من الجهات الفاعلة من أن هذا الإجراء قد يفشل مرة أخرى في المحكمة ، كما حدث بالفعل في الماضي.

دليل على حظر التصريحات البشرية القابلة للتشكيل من قبل AFD يصبح مهمة شاقة. توافق الأطراف المعنية على أن مثل هذا الإجراء - إذا أصبح حقيقة واقعة - تحتاج إلى تحليل وأدلة على سبب قانوني ثابت للغاية. مع أحدث التطور حول تقرير الحماية الدستورية ، سيظل النقاش حول المستقبل السياسي لـ AFD مثيرًا.