Mäurer критикува доклада на AFD: Забраната остава в далечината!

Mäurer критикува доклада на AFD: Забраната остава в далечината!

Findorff, Deutschland - В експлозивен аванс сенаторът на Бремен Улрих Маурер коментира най -новите разработки около алтернативата за Германия (AFD). Той счита, че настоящото становище на Службата за защита на Конституцията е недостатъчна, за да се забрани забрана на партията. Според Mäurer, разсъжденията за процедура за Федералния конституционен съд са „твърде тънки“, които много от неговите колеги в вътрешността потвърждават. Централна точка на критиката е фокусът на експертното мнение за човешкото достойнство, докато важните въпроси за застрашаването на демокрацията от страна на АФД и нейната роля в върховенството на закона остават неясни. Тези теми обаче са от решаващо значение за потенциалната процедура за забрана, подчертава сенатора в доклад на Бутен и Бинен.

"Докладът няма всичко необходимо, за да оправдае забрана на AFD", казва Mäurer. Причината за дискусията беше публикуването на тайния доклад, който AFD вижда като "политически мотивиран" и започна правни стъпки срещу него. Федералният министър на вътрешните работи Александър Добринд се съгласи с обмена на възгледи и обясни, че докладът не предоставя категорични доказателства за конституционните усилия на АФД, съобщава Tagesschau.

Предизвикателствата на процедурата за забрана

Докладът включва над 1000 страници и документи, наред с други неща, ксенофобни изявления на политиците на АФД. Независимо от това, доказателствата за забрана имат някои трудности. Според Маркус Огорек, директор на Института за публично право, докладът е само „фактическа оценка“. Законно релевантните въпроси, които трябва да бъдат изяснени при възможна процедура, включват, наред с други неща, независимо дали АФД преследва антиконституционни цели или активно действа срещу демократичните конституционни разпоредби. Това може да се случи само преди Федералния конституционен съд, където Бундестагът, Федералният съвет или федералното правителство могат да кандидатстват.

Друг елемент на усложнение е последното решение на Федералната служба за защита на Конституцията (BFV). Това временно спря класификацията на AFD като „защитени десни екстремистки подпори“. Тази мярка може да увеличи натиска върху партията, съотношението на която се увеличи до около 21 процента при последните федерални избори, тъй като сега тя действа като най -силната фракция на опозицията. Критици като бившия министър на вътрешния Фасер по-скоро подчертават неутрално изследване на партията и изтъкват, че класификацията на защитата на Конституцията се основава на задълбочен анализ, тъй като [DW] (https://www.dw.com/de/verfahlungschutz-afd-und-politik-anutralit описват). Той обаче е под силно политическо влияние и е обект на текущи обвинения от страна на АФД.

Пътят напред

В момента, тъй като исканията за съвместна забрана за AFD между федералното и държавното правителство са силни, Mäurer вижда необходимостта от създаване на работна група за събиране на информация. По този начин, добре обосновани аргументи за по -нататъшни действия срещу AFD най -накрая могат да дойдат на масата. По този начин вътрешният спор за целта на партията се бие допълнително, при което рисковете от процедурата за забрана трябва да бъдат внимателно претеглени от отговорните органи. Много актьори се опасяват, че подобна процедура може да се провали отново в съда, както вече се е случвало в миналото.

Доказателство за забрана на човешкото заявителни изявления от страна на АФД се превръща в херкулесова задача. Участващите страни са съгласни, че подобна процедура - ако тя се превърне в реалност - се нуждае от анализ и доказателства по много твърда правна причина. С най -новото развитие около доклада за защита на конституцията, дебатът за политическото бъдеще на AFD ще остане вълнуващ.