Mäurer kritizuje zprávu AFD: Zákaz zůstává v dálce!

Mäurer kritizuje zprávu AFD: Zákaz zůstává v dálce!

Findorff, Deutschland - V výbušném pokroku se Bremenův senátor Ulrich Mäurer vyjádřil k nejnovějšímu vývoji kolem alternativy pro Německo (AFD). Považuje za současný názor úřadu, aby byla ochrana ústavy nedostatečná, aby řídila zákaz strany. Podle Mäurera je zdůvodnění postupu pro federální ústavní soud „příliš tenký“, který mnozí z jeho kolegů v interiéru potvrzují. Ústředním bodem kritiky je zaměření odborného názoru na lidskou důstojnost, zatímco relevantní otázky týkající se ohrožení demokracie AFD a její role v právním státu zůstávají nejasné. Tato témata jsou však zásadní pro potenciální postup zákazu, zdůrazňuje senátora ve zprávě Butena a Binnena.

"Zpráva nemá to, co je potřeba k ospravedlnění zákazu AFD," říká Mäurer. Důvodem diskuse byla zveřejnění tajné zprávy, kterou AFD považuje za „politicky motivované“ a zahájila proti ní právní kroky. Federální ministr vnitra Alexander Dobrindt souhlasil s výměnou názorů a vysvětlil, že zpráva neposkytla žádné přesvědčivé důkazy o ústavním úsilí AFD, uvádí Tagesschau.

Výzvy postupu zákazu

Zpráva obsahuje mimo jiné více než 1 000 stránek a dokumentů, xenofobní prohlášení politiků AFD. Důkazy o zákazu však mají určité potíže. Podle Markuse Ogoreka, ředitele Institutu pro veřejné právo, je zpráva pouze „faktickým hodnocením“. Mezi právně relevantní otázky, které mají být objasněny v možném postupu, patří mimo jiné, zda AFD sleduje anti -ústavní cíle nebo aktivně jedná proti demokratickým ústavním předpisům. K tomu může dojít pouze před federálním ústavním soudem, kde se může vztahovat Bundestag, Federální rada nebo federální vláda.

Dalším prvkem komplikací je nejnovější rozhodnutí federálního úřadu pro ochranu ústavy (BFV). To dočasně pozastavilo klasifikaci AFD jako „zabezpečené extremistické vzpěry pravého pravého“. Toto opatření by mohlo zvýšit tlak na stranu, jejíž podíl se v posledních federálních volbách zvýšil na přibližně 21 procent, protože nyní působí jako nejsilnější opoziční zlomek. Kritici, jako je bývalý ministr Faeser, spíše zdůrazňují neutrální vyšetření strany a poukazují na to, že klasifikace ochrany ústavy je založena na důkladné analýze, jak popisuje [DW] (https://www.dw.com/de/verfahlungschutz-afd-und-politik-neutralit-neutralit-neutralit-neutralit-. Je však pod silným politickým vlivem a je předmětem pokračujících obvinění ze strany AFD.

Cesta vpřed

Právě teď, protože požadavky na společný zákaz AFD mezi federálními a státními vládami jsou hlasité, Mäurer vidí potřebu vytvořit pracovní skupinu pro sběr informací. Tímto způsobem by se dobře zapojily argumenty pro další kroky proti AFD konečně ke stolu. Vnitřní spor o cíl strany je tedy dále bojován, přičemž rizika postupu zákazu musí být pečlivě zvážena odpovědnými orgány. Mnoho herců se obává, že takový postup by mohl u soudu znovu selhat, jak se již stalo v minulosti.

Důkaz o zákazu člověka -rovinových prohlášení AFD se tak stává herkulovským úkolem. Zúčastněné strany souhlasí s tím, že takový postup - pokud se stane skutečností - potřebuje analýzu a důkazy z velmi pevného právního důvodu. S nejnovějším vývojem ohledně zprávy o ústavní ochraně bude debata o politické budoucnosti AFD zůstat vzrušující.