Mäurer kritiserer AFD Report: Et forbud forbliver i det fjerne!

Mäurer kritiserer AFD Report: Et forbud forbliver i det fjerne!

Findorff, Deutschland - I et eksplosivt fremskridt har Bremens senator Ulrich Mäurer kommenteret den seneste udvikling omkring alternativet for Tyskland (AFD). Han betragter den aktuelle opfattelse af kontoret om beskyttelse af forfatningen som utilstrækkelig for at skabe et forbud mod partiet. Ifølge Mäurer er begrundelsen for en procedure for den føderale forfatningsdomstol "for tynd", som mange af hans kolleger i det indre bekræfter. Et centralt kritikpunkt er fokus for ekspertudtalelsen om menneskelig værdighed, mens relevante spørgsmål om demokratiets fare for demokrati og dens rolle i retsstaten forbliver uklar. Imidlertid er disse emner afgørende for en potentiel forbudsprocedure, understreger senatoren i en rapport fra Buten og Binnen.

"Rapporten har ikke det, der skal til for at retfærdiggøre et forbud mod AFD," siger Mäurer. Årsagen til diskussionen var offentliggørelsen af ​​den hemmelige rapport, som AFD ser som "politisk motiveret" og indledte juridiske skridt imod den. Den føderale minister for indenrigsministeren Alexander Dobrindt var enig i udvekslingen af ​​synspunkter og forklarede, at rapporten ikke gav nogen afgørende bevis for den forfatningsmæssige indsats fra AFD, rapporterer Tagesschau.

udfordringerne ved en forbudsprocedure

Rapporten indeholder over 1.000 sider og dokumenter, blandt andet fremmedhads udsagn fra AFD -politikere. Ikke desto mindre har beviset for et forbud nogle vanskeligheder. Ifølge Markus Ogorek, direktør for Institut for Public Law, er rapporten kun en "faktuel vurdering". Juridisk relevante spørgsmål, der skal afklares i en mulig procedure, inkluderer blandt andet, om AFD forfølger anti -konstitutionelle mål eller handler aktivt mod de demokratiske forfatningsmæssige regler. Dette kan kun ske for den føderale forfatningsdomstol, hvor Fundestag, Federal Council eller den føderale regering kan ansøge.

Et andet komplikationselement er den seneste beslutning fra Federal Office om beskyttelse af forfatningen (BFV). Dette har midlertidigt suspenderet klassificeringen af ​​AFD som "sikret ret -wing -ekstremistiske stivere". Denne foranstaltning kunne øge presset på partiet, hvis andel steg til ca. 21 procent i det sidste føderale valg, da det nu fungerer som den stærkeste oppositionsfraktion. Kritikere såsom ex-interiør minister Faeser understreger snarere en neutral undersøgelse af partiet og påpeger, at klassificeringen af ​​beskyttelsen af ​​forfatningen er baseret på grundig analyse, da [DW] (https://www.dw.com/de/verfahlungschutz-afd-und-politik-neutralit beskriver). Det er dog under stærk politisk indflydelse og er genstand for løbende anklager fra AFD's side.

Vejen fremad

Lige nu, da kravene om et fælles forbud mod AFD mellem de føderale og statslige regeringer er høje, ser Mäurer behovet for at danne en arbejdsgruppe til informationssamling. På denne måde kunne velbegrundede argumenter for yderligere handling mod AFD endelig komme til bordet. Den indre konflikt om partiets mål kæmpes således yderligere, hvorved risikoen ved en forbudsprocedure skal omhyggeligt vejes af de ansvarlige organer. Mange skuespillere frygter, at en sådan procedure kunne mislykkes igen i retten, som allerede er sket i fortiden.

Et bevis på forbud mod menneskelige -spørgsmålstegn ved AFD bliver således en herculean opgave. De involverede parter er enige om, at en sådan procedure - hvis det bliver en realitet - har brug for analyse og bevis på en meget fast juridisk grund. Med den seneste udvikling omkring den forfatningsmæssige beskyttelsesrapport vil debatten om AFD's politiske fremtid forblive spændende.