Mäurer critica el informe de AFD: ¡queda una prohibición en la distancia!

El senador del interior de Bremen, Mäurer, evalúa el informe de protección constitucional sobre la AFD como inadecuada para un procedimiento de prohibición. Se discute el riesgo para la democracia.
El senador del interior de Bremen, Mäurer, evalúa el informe de protección constitucional sobre la AFD como inadecuada para un procedimiento de prohibición. Se discute el riesgo para la democracia. (Symbolbild/MB)

Mäurer critica el informe de AFD: ¡queda una prohibición en la distancia!

Findorff, Deutschland - En un avance explosivo, el senador de Bremen, Ulrich Mäurer, ha comentado los últimos desarrollos en torno a la alternativa para Alemania (AFD). Considera que la opinión actual de la oficina para que la protección de la Constitución sea inadecuada para impulsar la prohibición de la parte. Según Mäurer, el razonamiento de un procedimiento para el Tribunal Constitucional Federal es "demasiado delgado", que muchos de sus colegas en el interior confirman. Un punto central de crítica es el foco de la opinión experta sobre la dignidad humana, mientras que las preguntas relevantes sobre el peligro de la democracia por parte de la AFD y su papel en el estado de derecho siguen sin estar claras. Sin embargo, estos temas son cruciales para un posible procedimiento de prohibición, enfatiza al senador en un informe de Buten y Binnen.

"El informe no tiene lo que se necesita para justificar una prohibición de la AFD", dice Mäurer. La razón de la discusión fue la publicación del informe secreto, que la AFD considera "motivada políticamente" e inició pasos legales en su contra. El ministro federal del interior, Alexander Dobrindt, estuvo de acuerdo con el intercambio de opiniones y explicó que el informe no proporcionó ninguna evidencia concluyente de los esfuerzos constitucionales de la AFD, informa Tagesschau.

Los desafíos de un procedimiento de prohibición

El informe incluye más de 1,000 páginas y documentos, entre otras cosas, declaraciones xenófobas de políticos de AFD. Sin embargo, la evidencia de una prohibición alberga algunas dificultades. Según Markus Ogorek, director del Instituto de Derecho Público, el informe es solo una "evaluación objetiva". Las preguntas legalmente relevantes que se aclararán en un posible procedimiento incluyen, entre otras cosas, si la AFD persigue objetivos anti -Constitucionales o actúa activamente contra las regulaciones constitucionales democráticas. Esto solo puede suceder ante el Tribunal Constitucional Federal, donde puede solicitar el Bundestag, el Consejo Federal o el Gobierno Federal.

Otro elemento de complicación es la última decisión de la Oficina Federal para la Protección de la Constitución (BFV). Esto ha suspendido temporalmente la clasificación de la AFD como "Struts extremistas de Wing -Wing". Esta medida podría aumentar la presión sobre el partido, cuya proporción aumentó a alrededor del 21 por ciento en las últimas elecciones federales, ya que ahora actúa como la fracción de oposición más fuerte. Los críticos como el ex ministro interno Faeser enfatizan un examen neutral de la parte y señalan que la clasificación de la protección de la constitución se basa en un análisis exhaustivo, como el [dw] (https://www.dw.com/de/verfahlungschutz-afd-politik- neutralit). Sin embargo, está bajo una fuerte influencia política y es objeto de cargos en curso por parte de la AFD.

El camino hacia adelante

En este momento, dado que las demandas de una prohibición conjunta de AFD entre los gobiernos federales y estatales son ruidosos, Mäurer ve la necesidad de formar un grupo de trabajo para la recopilación de información. De esta manera, los argumentos bien fundados para una acción adicional contra la AFD finalmente podrían llegar a la mesa. La disputa interna sobre el objetivo de la parte se libra aún más, por lo que los riesgos de un procedimiento de prohibición deben sopesarse cuidadosamente por los cuerpos responsables. Muchos actores temen que tal procedimiento pueda fallar nuevamente en la corte, como ya ha sucedido en el pasado.

Una prueba de prohibición de declaraciones utilizables por humanos por parte de la AFD se convierte así en una tarea hercúlea. Las partes involucradas acuerdan que dicho procedimiento, si se hace realidad, necesita análisis y evidencia sobre una razón legal muy firme. Con el último desarrollo en torno al informe de protección constitucional, el debate sobre el futuro político de la AFD seguirá siendo emocionante.

Details
OrtFindorff, Deutschland
Quellen