Mäurer kritiseerib AFD aruannet: keeld jääb kaugusesse!

Mäurer kritiseerib AFD aruannet: keeld jääb kaugusesse!

Findorff, Deutschland - Bremeni senaator Ulrich Mäurer on plahvatusohtliku ettemaksega kommenteerinud Saksamaa alternatiivi (AFD) viimaseid arenguid. Ta peab ameti praegust arvamust põhiseaduse kaitseks ebapiisavaks, et partei keelustada. Mäureri sõnul on föderaalse konstitutsioonikohtu menetluse põhjendused "liiga õhukesed", mida paljud tema siseruumides olevad kolleegid kinnitavad. Kriitika keskpunkt on ekspertide arvamuse keskmes inimväärikusele, samas kui olulised küsimused demokraatia ohustamise kohta AFD poolt ja selle roll õigusriigi põhimõttes on ebaselged. Need teemad on aga võimaliku keeluprotseduuri jaoks üliolulised, rõhutavad [Buteni ja Binneni] (https://www.butenunbinnen.de/nachrichten/maeur-afd-gutachten-verbotsfahrfahrfahrfahrfahrfahrunmen-100, raportis senaatorit.

"Aruandel pole AFD keelu õigustamiseks vajalikku," ütleb Mäurer. Arutelu põhjuseks oli salajase raporti avaldamine, mida AFD peab "poliitiliselt motiveeritud" ja algatas selle vastu seaduslikud sammud. Föderaalne siseminister Alexander Dobrindt nõustus seisukohtade vahetamisega ja selgitas, et aruandes ei esitatud AFD põhiseaduslike jõupingutuste kohta lõplikke tõendeid, aruanded Tagesschau.

Keeluprotseduuri väljakutsed

Aruanne sisaldab AFD poliitikute ksenofoobseid avaldusi üle 1000 lehekülje ja dokumendi. Sellegipoolest kannavad keelu tõendid mõningaid raskusi. Avaliku õiguse instituudi direktori Markus Ogoreki sõnul on aruanne ainult "faktiline hinnang". Juriidiliselt olulised küsimused, mis tuleb selgitada võimaliku menetluse käigus, hõlmavad muu hulgas seda, kas AFD taotleb konstruktsioonivastaseid eesmärke või tegutseb aktiivselt demokraatlike põhiseaduslike eeskirjade vastu. See võib juhtuda alles enne föderaalset konstitutsioonikohtu, kus saab kohaldada Bundestag, föderaalnõukogu või föderaalvalitsus.

Veel üks komplikatsiooni element on põhiseaduse kaitse föderaalse büroo viimane otsus (BFV). See on ajutiselt peatanud AFD klassifikatsiooni kui "tagatud parempoolsete äärmuslasi". See meede võib suurendada survet parteile, mille osakaal suurenes viimastel föderaalsetel valimistel umbes 21 protsendini, kuna see toimib nüüd tugevaima opositsioonifraktsioonina. Sellised kriitikud nagu endine minister Faeser rõhutavad pigem partei neutraalset uurimist ja osutavad sellele, et põhiseaduse kaitse klassifikatsioon põhineb põhjalikul analüüsil, nagu dw. Kuid see on tugeva poliitilise mõju all ja on AFD käimasolevad süüdistused.

tee edasi

Praegu, kuna föderaalsete ja osariikide valitsuste vahelise AFD ühise keelu nõudmised on vali, näeb Mäurer vajadust moodustada teabe kogumiseks töörühm. Sel moel võiksid laua taha jõuda hästi alustatud argumendid AFD vastu edasise tegevuse kohta. Sisemine vaidlus partei eesmärgi üle on seega veelgi võidelnud, kusjuures vastutavad organid peavad keeluprotseduuri riskid hoolikalt kaaluma. Paljud näitlejad kardavad, et selline menetlus võib kohtus taas ebaõnnestuda, nagu varem on juba juhtunud.

AFD -ga inimese küsimuses olevate avalduste keelustamise tõend muutub seega Heraklese ülesandeks. Kaasatud pooled nõustuvad, et selline protseduur - kui see muutub reaalsuseks - vajavad analüüsi ja tõendeid väga kindla õigusliku põhjuse kohta. Põhiseadusliku kaitse aruande viimase arenguga on AFD poliitilise tuleviku arutelu põnev.