Mäurer kritisoi AFD -raporttia: Kielto pysyy etäisyydessä!

Mäurer kritisoi AFD -raporttia: Kielto pysyy etäisyydessä!

Findorff, Deutschland - Räjähtävässä edistyksessä Bremenin senaattori Ulrich Mäurer on kommentoinut viimeisintä kehitystä Saksan (AFD) vaihtoehdon ympärillä. Hän pitää perustuslain suojelemisen nykyistä lausuntoa riittämättömänä puolueen kiellon ajamiseksi. Mäurerin mukaan liittovaltion perustuslakituomioistuimen menettelyn päättely on "liian ohut", jonka monet hänen sisätilojen kollegastaan ​​vahvistavat. Keskeinen kritiikki kohta on asiantuntijalausunnon painopiste ihmisarvoon, kun taas AFD: n ja sen rooli oikeusvaltiossa on edelleen epäselvää koskevia kysymyksiä demokratian vaarantamisesta. Nämä aiheet ovat kuitenkin ratkaisevan tärkeitä mahdolliselle kieltomenettelylle, korostaa senaattoria [Butenin ja Binnenin] raportissa (https://www.butenunbinnen.de/nachrichten/maeurer-afd-gutachten-verbotsfahrfahrfahrfahrfahrfahrungen-100.html).

"Raportissa ei ole sitä, mitä tarvitaan AFD: n kiellon perustelemiseksi", Mäurer sanoo. Keskustelun syy oli salaisen raportin julkaiseminen, jonka AFD pitää "poliittisesti motivoituneina" ja aloitti oikeudelliset toimenpiteet sitä vastaan. Sisätilojen liittovaltion ministeri Alexander Dobrindt suostui näkemysten vaihdon kanssa ja selitti, että raportissa ei annettu vakuuttavia todisteita AFD: n perustuslaillisista ponnisteluista, raportoi Tagesschau.

kieltomenettelyn haasteet

Raportti sisältää yli 1000 sivua ja asiakirjaa, muun muassa AFD -poliitikkojen muukalaisvihamielisiä lausuntoja. Siitä huolimatta, todisteet kiellosta koskevat vaikeudet. Julkioikeuden instituutin johtajan Markus Ogorekin mukaan raportti on vain "tosiasiallinen arvio". Oikeudellisesti asiaankuuluvat kysymykset, jotka on selvitettävä mahdollisessa menettelyssä Tämä voi tapahtua vain liittovaltion perustuslakituomioistuimessa, jossa Bundestag, liittovaltion neuvosto tai liittohallitus voivat soveltaa.

Toinen komplikaatioelementti on liittovaltion perustuslain suojelemisen (BFV) viimeisin päätös. Tämä on väliaikaisesti keskeyttänyt AFD: n luokituksen "turvatuksi oikeanpuoleiseksi ääriliikkeeksi". Tämä toimenpide voisi lisätä puolueeseen kohdistuvaa painostusta, jonka osuus kasvoi noin 21 prosenttiin viimeisissä liittovaltion vaaleissa, koska se toimii nyt voimakkaimpana opposition osana. Kriitikot, kuten entinen sisäministeri Faeser, korostavat pikemminkin puolueen neutraalia tutkimusta ja huomauttavat, että perustuslain suojelun luokittelu perustuu perusteelliseen analyysiin, kuten [dw] (https://www.dw.com/de/verfahlungschutz-afd-und-politik-neutralit kuvaa). Se on kuitenkin vahva poliittinen vaikutusvalta, ja se on käynnissä olevien syytteiden alainen.

tie eteenpäin

Tällä hetkellä, koska liittovaltion ja osavaltioiden hallitusten välinen yhteinen kiellon vaatimukset ovat äänekkäitä, Mäurer näkee tarpeen muodostaa työryhmä tiedonkeruuun. Tällä tavoin hyvin perusteltuja argumentteja lisätoimia varten AFD: tä vastaan ​​voisivat lopulta tulla pöydälle. Sisäinen riita puolueen tavoitteesta on siten edelleen taistellaan, jolloin vastuullisten elinten on punnitseva huolellisesti kieltomenettelyn riskit. Monet toimijat pelkäävät, että tällainen menettely voi epäonnistua uudelleen tuomioistuimessa, kuten aiemmin on jo tapahtunut.

Todiste AFD: n ihmisen kyselemättömien lausuntojen kieltosta tulee siten Herkulen tehtäväksi. Kyseiset osapuolet ovat yhtä mieltä siitä, että tällainen menettely - jos siitä tulee todellisuutta - tarve analyysi ja todisteet erittäin vakaasta oikeudellisesta syystä. Viimeisimmän perustuslain suojeluraportin kehityksen myötä keskustelu AFD: n poliittisesta tulevaisuudesta on edelleen jännittävä.