Mäourter critique le rapport de l'AFD: une interdiction reste au loin!

Mäourter critique le rapport de l'AFD: une interdiction reste au loin!

Findorff, Deutschland - Dans une avancée explosive, le sénateur de Brême Ulrich Mäurrière a commenté les derniers développements autour de l'alternative pour l'Allemagne (AFD). Il considère que l'opinion actuelle de l'Office pour la protection de la Constitution est inadéquate afin de stimuler l'interdiction de la partie. Selon Mäurrière, le raisonnement pour une procédure pour la Cour constitutionnelle fédérale est "trop ​​mince", que beaucoup de ses collègues à l'intérieur confirment. Un point central de critique est au centre de l'opinion des experts sur la dignité humaine, tandis que les questions pertinentes sur la mise en danger de la démocratie par l'AFD et son rôle dans l'État de droit restent floues. Cependant, ces sujets sont cruciaux pour une procédure de prohibition potentielle, met l'accent sur le sénateur dans un rapport de Buten et Binnen.

"Le rapport n'a pas ce qu'il faut pour justifier une interdiction de l'AFD", explique Mäourr. La raison de la discussion était la publication du rapport secret, que l'AFD considère comme "motivé politiquement" et a lancé des mesures juridiques contre elle. Le ministre fédéral de l'Intérieur, Alexander Dobrindt, était d'accord avec l'échange de points de vue et a expliqué que le rapport n'avait fourni aucune preuve concluante des efforts constitutionnels de l'AFD, rapporte Tagesschau.

Les défis d'une procédure d'interdiction

Le rapport comprend plus de 1 000 pages et documents, entre autres, des déclarations xénophobes des politiciens de l'AFD. Néanmoins, la preuve d'une interdiction abrite certaines difficultés. Selon Markus Ogorek, directeur de l'Institut du droit public, le rapport n'est qu'une "évaluation factuelle". Les questions légalement pertinentes qui doivent être clarifiées dans une procédure possible comprennent, entre autres, que l'AFD poursuit des objectifs anti-constitution ou agisse activement contre les réglementations constitutionnelles démocratiques. Cela ne peut se produire qu'à la Cour constitutionnelle fédérale, où le Bundestag, le Conseil fédéral ou le gouvernement fédéral peuvent postuler.

Un autre élément de complication est la dernière décision du Bureau fédéral pour la protection de la Constitution (BFV). Cela a temporairement suspendu la classification de l'AFD en tant que "jambes extrémistes à droite sécurisées". Cette mesure pourrait augmenter la pression sur le parti, dont la proportion est passée à environ 21% lors des dernières élections fédérales, car elle agit désormais comme la fraction d'opposition la plus forte. Des critiques tels que l'ancien ministre des Interiors Faeser mettent plutôt l'accent sur un examen neutre du parti et soulignent que la classification de la protection de la Constitution est basée sur une analyse approfondie, car les [DW] (https://www.dw.com/de/verfahlungschutz-afd-und-Politik - neutralit décrivent). Cependant, il est sous une forte influence politique et fait l'objet de charges en cours de la part de l'AFD.

la voie à suivre

En ce moment, puisque les demandes d'une interdiction conjointe de l'AFD entre les gouvernements fédéral et des États sont bruyantes, Mäurrière voit la nécessité de former un groupe de travail pour la collecte d'informations. De cette façon, des arguments bien vus pour une action supplémentaire contre l'AFD pourraient enfin arriver à la table. Le différend intérieur sur l'objectif du parti est donc en outre combattu, par lequel les risques d'une procédure d'interdiction doivent être soigneusement pesés par les organismes responsables. De nombreux acteurs craignent qu'une telle procédure échoue à nouveau devant le tribunal, comme cela s'est déjà produit dans le passé.

Une preuve d'interdiction des déclarations questionnables humaines par l'AFD devient donc une tâche herculéenne. Les parties impliquées conviennent qu'une telle procédure - si elle devient une réalité - a besoin d'analyse et de preuves sur une raison juridique très ferme. Avec le dernier développement autour du rapport de protection constitutionnelle, le débat sur l'avenir politique de l'AFD restera passionnant.