Mäurer kritizira AFD izvještaj: Zabrana ostaje u daljini!

Mäurer kritizira AFD izvještaj: Zabrana ostaje u daljini!

Findorff, Deutschland - U eksplozivnom napretku, Bremenov senator Ulrich Mäurer komentirao je najnovija dostignuća oko alternative za Njemačku (AFD). Smatra da je trenutno mišljenje Ureda za zaštitu Ustava neadekvatno kako bi se zabranila stranka. Prema Mäureru, obrazloženje za postupak saveznog ustavnog suda "previše je tanko", što potvrđuju mnoge njegove kolege u unutrašnjosti. Središnja točka kritike fokus je stručnog mišljenja o ljudskom dostojanstvu, dok relevantna pitanja o ugroženju demokracije od strane AFD -a i njezine uloge u vladavini zakona ostaju nejasna. Međutim, ove su teme ključne za potencijalni postupak zabrane, naglašava senatora u izvješću [Buten i Binnen] (https://www.butenunbinnen.de/nachrichten/maeur-afd-wutachten-verbotsfahrfahrfrfahrfrahrfrahrfahrfrahrf.

"Izvještaj nema ono što je potrebno da opravda zabranu AFD -a", kaže Mäurer. Razlog rasprave bilo je objavljivanje tajnog izvješća, koje AFD smatra "politički motiviranim" i pokrenuo pravne korake protiv nje. Federal Minister of the Interior Alexander Dobrindt agreed with the exchange of views and explained that the report did not provide any conclusive evidence of the constitutional efforts of the AfD, reports Tagesschau.

Izazovi postupka zabrane

Izvještaj uključuje preko 1.000 stranica i dokumente, između ostalog, ksenofobične izjave AFD političara. Ipak, dokazi za zabranu imaju neke poteškoće. Prema Markusu Ogorek, direktoru Instituta za javno pravo, izvješće je samo "činjenična procjena". Pravno relevantna pitanja koja se trebaju pojasniti u mogućem postupku uključuju, između ostalog, bilo da AFD slijedi anti -konstitucionalne ciljeve ili aktivno djeluje protiv demokratskih ustavnih propisa. To se može dogoditi samo pred saveznim ustavnim sudom, gdje se mogu prijaviti Bundestag, savezno vijeće ili savezna vlada.

Drugi element komplikacije je posljednja odluka Federalnog ureda za zaštitu Ustava (BFV). To je privremeno suspendiralo klasifikaciju AFD -a kao "osigurana desno -udaranja ekstremističkih nosača". Ova bi mjera mogla povećati pritisak na stranku, čiji se udio porastao na oko 21 posto na posljednjim saveznim izborima, jer sada djeluje kao najjača protivnička frakcija. Kritičari poput bivšeg ministra Faeser-a radije naglašavaju neutralno ispitivanje stranke i ukazuju da se klasifikacija zaštite Ustava temelji na temeljitoj analizi, kao [dw] (https://www.dw.com/de/verfahlungschutz-afdd-politika-kadesal. Međutim, to je pod snažnim političkim utjecajem i predmet je tekućih optužbi od strane AFD -a.

Put naprijed

Trenutno, budući da su zahtjevi za zajedničkom zabranom AFD -a između savezne i državne vlade glasni, Mäurer vidi potrebu formiranja radne skupine za prikupljanje informacija. Na taj način, dobro su bili argumenti za daljnje djelovanje protiv AFD -a napokon mogli doći do stola. Stoga se nadalje bori unutarnji spor oko cilja stranke, pri čemu odgovorna tijela moraju pažljivo odmjeriti rizik od zabrane. Mnogi se akteri boje da bi takav postupak mogao ponovo propasti na sudu, kao što se već dogodilo u prošlosti.

Dokaz zabrane izjava koje AFD -a smatraju ljudskim pitanjima postaje herkulovski zadatak. Uključene stranke slažu se da je takav postupak - ako to postane stvarnost - potreba za analizom i dokazima iz vrlo čvrstog pravnog razloga. Posljednjim razvojem oko izvješća o ustavnoj zaštiti, rasprava o političkoj budućnosti AFD -a ostat će uzbudljiva.