Mäurer kritizálja az AFD jelentését: A tilalom a távolban marad!

Mäurer kritizálja az AFD jelentését: A tilalom a távolban marad!

robbanásveszélyes előrelépésben a bréma szenátor, Ulrich Mäurer kommentálta a Németország alternatíva (AFD) körüli legújabb fejleményeket. Úgy véli, hogy az Alkotmány védelméről szóló hivatal jelenlegi véleménye nem megfelelő a párt tilalmának megteremtése érdekében. Mäurer szerint a Szövetségi Alkotmánybíróság eljárásának érvelése "túl vékony", amelyet a belső térben lévő kollégák megerősítenek. A kritika központi pontja az emberi méltóságról szóló szakértői vélemény középpontjában áll, miközben a demokrácia veszélyeztetésével kapcsolatos releváns kérdések és a jogállamiságban betöltött szerepe továbbra sem tisztázott. Ezek a témák azonban döntő jelentőségűek a lehetséges tilalmi eljárás szempontjából, hangsúlyozza a szenátort a Buten és Binnen jelentésében.

"A jelentésnek nincs mi szükséges az AFD tilalmának igazolásához" - mondja Mäurer. A vita oka a titkos jelentés közzététele volt, amelyet az AFD "politikai indíttatásnak" tart, és jogi lépéseket indított ellene. A Belügyminiszter, Alexander Dobrindt egyetértett a vélemények cseréjével, és elmagyarázta, hogy a jelentés nem nyújtott be meggyőző bizonyítékot az AFD alkotmányos erőfeszítéseiről, jelentések Tagesschau.

A tilalmi eljárás kihívásai

A jelentés több mint 1000 oldalt és dokumentumot tartalmaz, többek között az AFD politikusok idegengyűlölő nyilatkozatait. Ennek ellenére a tilalom bizonyítékai bizonyos nehézségeket okoznak. Markus Ogorek, a Közjogi Intézet igazgatója szerint a jelentés csak "ténybeli értékelés". A jogilag releváns kérdések, amelyeket egy lehetséges eljárásban tisztázni kell, többek között magában foglalja, hogy az AFD konstitucionális célokat követ el -e, vagy aktívan cselekszik -e a demokratikus alkotmányos előírásokkal szemben. Ez csak a Szövetségi Alkotmánybíróság előtt történhet, ahol a Bundestag, a Szövetségi Tanács vagy a szövetségi kormány jelentkezhet.

Egy másik komplikációs elem az Alkotmány (BFV) szövetségi hivatalának legfrissebb döntése. Ez ideiglenesen felfüggesztette az AFD osztályozását "biztosított jobb oldali szélsőséges rugóknak". Ez az intézkedés növelheti a pártra gyakorolt ​​nyomást, amelynek aránya körülbelül 21 % -ra nőtt a legutóbbi szövetségi választásokon, mivel ez most a legerősebb ellenzéki frakció. Az olyan kritikusok, mint például az ex-miniszteri miniszter, Faeser, inkább hangsúlyozzák a párt semleges vizsgálatát, és rámutatnak, hogy az Alkotmány védelmének osztályozása alapos elemzésen alapul, mint a [DW] (https://www.dw.com/de/verfahlungschutz- AFD-und-undolitik- nemotralit. Ez azonban erős politikai befolyás alatt áll, és az AFD folyamatban lévő vádjainak tárgyát képezi.

Az előrelépés

Jelenleg, mivel a szövetségi és az állami kormányok közötti AFD -tilalom iránti követelmények hangosak, Mäurer látja, hogy munkacsoportot kell létrehozni az információgyűjtéshez. Ilyen módon végül az AFD elleni további intézkedések érvei végre eljuthatnak az asztalhoz. A párt céljával kapcsolatos belső vitát így tovább harcolnak, amelynek során a tilalmi eljárás kockázatát a felelős testületeknek gondosan mérlegelni kell. Sok szereplő attól tart, hogy egy ilyen eljárás megint kudarcot vallhat a bíróságon, ahogy a múltban már megtörtént.

Az emberi kérdések tilalmának igazolása az AFD által tehát herculai feladatsá válik. Az érintett felek egyetértenek abban, hogy egy ilyen eljárás - ha valósággá válik - elemzésre és bizonyítékokra van szükség egy nagyon határozott jogi okról. Az Alkotmányvédelmi Jelentés körüli legfrissebb fejlesztéssel az AFD politikai jövőjéről szóló vita továbbra is izgalmas.