Mäurer critica il rapporto AFD: un divieto rimane in lontananza!

Mäurer critica il rapporto AFD: un divieto rimane in lontananza!

Findorff, Deutschland - In un progresso esplosivo, il senatore Ulrich Mäurer di Brema ha commentato gli ultimi sviluppi sull'alternativa per la Germania (AFD). Considera l'opinione attuale dell'ufficio affinché la protezione della costituzione sia inadeguata al fine di guidare il divieto alla parte. Secondo Mäurer, il ragionamento per una procedura per il tribunale costituzionale federale è "troppo sottile", che molti dei suoi colleghi all'interno confermano. Un punto centrale di critica è al centro dell'opinione dell'esperto sulla dignità umana, mentre le domande rilevanti sull'esattività della democrazia da parte dell'AFD e il suo ruolo nello stato di diritto rimangono poco chiari. Tuttavia, questi argomenti sono cruciali per una potenziale procedura di divieto, sottolinea il senatore in un rapporto di Buten e Binnen.

"Il rapporto non ha ciò che serve per giustificare un divieto all'AFD", afferma Mäurer. Il motivo della discussione è stata la pubblicazione del rapporto segreto, che l'AFD vede come "motivato politicamente" e ha avviato passi legali contro di essa. Il ministro federale dell'interno Alexander Dobrindt ha concordato con lo scambio di opinioni e ha spiegato che il rapporto non ha fornito alcuna prova conclusiva degli sforzi costituzionali dell'AFD, riferisce Tagesschau.

Le sfide di una procedura di divieto

Il rapporto include oltre 1.000 pagine e documenti, tra le altre cose, dichiarazioni xenofobiche da parte dei politici AFD. Tuttavia, l'evidenza di un divieto ospita alcune difficoltà. Secondo Markus Ogorek, direttore dell'Istituto per il diritto pubblico, il rapporto è solo una "valutazione fattuale". Le domande legalmente rilevanti che devono essere chiarite in una possibile procedura includono, tra le altre cose, se l'AFD persegue obiettivi anti -incostituzionali o atti attivamente contro i regolamenti costituzionali democratici. Ciò può accadere solo davanti al tribunale costituzionale federale, in cui il Bundestag, il Consiglio federale o il governo federale possono applicare.

Un altro elemento di complicazione è l'ultima decisione dell'Ufficio federale per la protezione della Costituzione (BFV). Ciò ha temporaneamente sospeso la classificazione dell'AFD come "montanti estremisti di destra protetti". Questa misura potrebbe aumentare la pressione sul partito, la cui proporzione è aumentata a circa il 21 % nelle ultime elezioni federali, poiché ora funge da frazione di opposizione più forte. Critici come il ministro dell'ex-in-Interioro Faeser enfatizzano piuttosto un esame neutro del partito e sottolineano che la classificazione della protezione della costituzione si basa su analisi approfondite, come il [dw] (https://www.dw.com/de/verfahlungschutz-afd-und-politik-neutralit descrive). Tuttavia, è sotto una forte influenza politica ed è oggetto di accuse in corso da parte dell'AFD.

la via da seguire

In questo momento, poiché le richieste di un divieto congiunto su AFD tra i governi federali e statali sono rumorose, Mäurer vede la necessità di formare un gruppo di lavoro per la raccolta di informazioni. In questo modo, argomenti ben fondati per ulteriori azioni contro l'AFD potrebbero finalmente venire al tavolo. La disputa interiore sull'obiettivo della parte viene quindi ulteriormente combattuta, per cui i rischi di una procedura di divieto devono essere attentamente valutati dagli organi responsabili. Molti attori temono che tale procedura possa fallire di nuovo in tribunale, come è già accaduto in passato.

Una prova del divieto di dichiarazioni umane -investigabili da parte dell'AFD diventa così un compito erculeo. Le parti coinvolte concordano sul fatto che tale procedura - se dovesse diventare una realtà - ha bisogno di analisi e prove su un motivo legale molto fermo. Con l'ultimo sviluppo attorno al rapporto di protezione costituzionale, il dibattito sul futuro politico dell'AFD rimarrà eccitante.