Mäureris kritikuoja AFD ataskaitą: Draudimas išlieka tolumoje!

Mäureris kritikuoja AFD ataskaitą: Draudimas išlieka tolumoje!

Findorff, Deutschland - Sprogstamoje avanse Brėmeno senatorius Ulrichas Mäureris pakomentavo naujausius įvykius, susijusius su alternatyva Vokietijai (AFD). Jis mano, kad dabartinė biuro nuomonė, kaip Konstitucijos apsauga, yra netinkama, kad būtų uždrausta partijai. Anot Mäurerio, federalinio konstitucinio teismo procedūros pagrindimas yra „per plonas“, kurį patvirtina daugelis jo kolegų interjere. Pagrindinis kritikos taškas yra eksperto nuomonės apie žmogaus orumą dėmesio centre, o svarbūs klausimai apie AFD ir jos vaidmens teisinės valstybės pareigas ir jos vaidmenį teisinės valstybės srityje lieka neaišku. However, these topics are crucial for a potential prohibition procedure, emphasizes the Senator in a report by Buten and Binnen.

"Ataskaitoje nėra to, ko reikia norint pateisinti AFD draudimą", - sako Mäureris. Diskusijos priežastis buvo slapto pranešimo, kurį AFD vertina kaip „politiškai motyvuotą“, paskelbimas ir inicijavo teisinius veiksmus prieš ją. Federalinis vidaus reikalų ministras Aleksandras Dobrindtas susitarė su mainais į nuomones ir paaiškino, kad ataskaita nepateikė jokių įtikinamų įrodymų apie AFD konstitucines pastangas, ataskaitas tagesschau.

Draudimo procedūros iššūkiai

Ataskaitoje yra daugiau nei 1000 puslapių ir dokumentų, be kita ko, ksenofobinius AFD politikų teiginius. Nepaisant to, draudimo įrodymai sukelia tam tikrų sunkumų. Pasak Viešosios teisės instituto direktoriaus Markuso Ogoreko, ataskaita yra tik „faktinis vertinimas“. Teisiškai svarbūs klausimai, kuriuos reikia išsiaiškinti taikant galimą procedūrą, be kita ko, yra tai, ar AFD siekia antiikonstitucinių tikslų, ar aktyviai veikia prieš demokratinius konstitucinius reglamentus. Tai gali įvykti tik Federaliniame konstituciniame teisme, kuriame gali kreiptis Bundestagas, Federalinė taryba ar federalinė vyriausybė.

Kitas komplikacijų elementas yra naujausias Federalinės Konstitucijos apsaugos (BFV) sprendimas. Tai laikinai sustabdė AFD klasifikaciją kaip „užtikrintus dešinius -Wingo ekstremistinius statramsčius“. Ši priemonė galėtų padidinti spaudimą partijai, kurios dalis padidėjo iki maždaug 21 procento per praėjusius federalinius rinkimus, nes dabar ji veikia kaip stipriausia opozicijos dalis. Tokie kritikai kaip buvęs interjero ministras Faeseris gana pabrėžia neutralų partijos tyrimą ir pabrėžia, kad Konstitucijos apsaugos klasifikacija grindžiama išsamia analize, kaip [DW] (https://www.dw.com/de/verfahlungschutz-afd-und-und-politik --neerutralit). Tačiau jis turi didelę politinę įtaką ir yra nuolatinių AFD kaltinimų tema.

kelias į priekį

Šiuo metu, kadangi reikalavimas bendrai draudžia AFD tarp federalinės ir valstijų vyriausybių yra garsūs, Mäureris mato, kad reikia sudaryti darbo grupę informacijos rinkimui. Tokiu būdu gerai pagrįsti argumentai dėl tolesnių veiksmų prieš AFD pagaliau galėtų patekti į stalą. Taigi vidinis ginčas dėl partijos tikslo yra toliau kovojama, kai atsakingos įstaigos turi atidžiai pasverti draudimo procedūros riziką. Daugelis veikėjų bijo, kad tokia procedūra gali vėl žlugti teisme, kaip jau nutiko praeityje.

AFD draudimo draudimo teigti, kad AFD yra draudžiami Herculean užduotis. Dalyvaujančios šalys sutinka, kad tokia procedūra - jei ji taptų realybe - reikia analizės ir įrodymų dėl labai tvirtos teisinės priežasties. Remiantis naujausia Konstitucinės apsaugos ataskaitos plėtra, diskusijos apie AFD politinę ateitį išliks jaudinančios.