Mäurer kritizē AFD ziņojumu: tālumā paliek aizliegums!

Mäurer kritizē AFD ziņojumu: tālumā paliek aizliegums!

Findorff, Deutschland - Sprādzienbīstamā avansā Brēmenes senators Ulrihs Mäurers ir komentējis jaunākās norises ap Vācijas alternatīvu (AFD). Viņš uzskata, ka pašreizējais biroja viedoklis par konstitūcijas aizsardzību ir nepietiekams, lai virzītu partijas aizliegumu. Pēc Mäurera teiktā, federālās konstitucionālās tiesas procedūras pamatojums ir "pārāk plāns", ko apstiprina daudzi viņa kolēģi interjerā. Galvenais kritikas punkts ir ekspertu viedokļa par cilvēku cieņu uzmanības centrā, savukārt attiecīgie jautājumi par AFD un tās lomu likuma varas apdraudējumā joprojām nav skaidri. Tomēr šīs tēmas ir būtiskas iespējamās aizlieguma procedūrā, uzsver senatoru buten un binnen ziņojumā.

"Ziņojumā nav kas nepieciešams, lai attaisnotu AFD aizliegumu," saka Mäurer. Diskusijas iemesls bija slepenā ziņojuma publicēšana, kuru AFD uzskata par "politiski motivētu" un ierosināja likumīgus soļus pret to. Interjera federālais ministrs Aleksandrs Dobrindts piekrita viedokļu apmaiņai un paskaidroja, ka ziņojumā nav sniegti pārliecinoši pierādījumi par AFD konstitucionālajiem centieniem, ziņojumi Tagesschau.

Aizlieguma procedūras izaicinājumi

Ziņojumā cita starpā ir iekļauti vairāk nekā 1000 lappušu un dokumentu, AFD politiķu ksenofobiskie paziņojumi. Neskatoties uz to, pierādījumi par aizliegumu rada dažas grūtības. Pēc Markusa Ogoreka, Publisko tiesību institūta direktora, ziņojums ir tikai "faktiskais novērtējums". Juridiski nozīmīgi jautājumi, kas jānoskaidro iespējamā procedūrā, cita starpā ietver, vai AFD cenšas sasniegt pretkonstitucionālus mērķus vai aktīvi rīkoties pret demokrātisko konstitucionālo noteikumu. Tas var notikt tikai federālajā konstitucionālajā tiesā, kur var pieteikties Bundestag, federālā padome vai federālā valdība.

Vēl viens komplikācijas elements ir jaunākais Federālā konstitūcijas aizsardzības biroja lēmums (BFV). Tas uz laiku ir apturējis AFD klasifikāciju kā "nodrošinātu labo ekstrēmistu statni". Šis pasākums varētu palielināt spiedienu uz partiju, kuras īpatsvars pēdējās federālajās vēlēšanās palielinājās līdz aptuveni 21 procentiem, jo ​​tagad tā darbojas kā spēcīgākā opozīcijas daļa. Tādi kritiķi kā bijušais ministrs Faesers drīzāk uzsver partijas neitrālu pārbaudi un norāda, ka konstitūcijas aizsardzības klasifikācija ir balstīta uz rūpīgu analīzi, jo [DW] (https://www.dw.com/de/verfahlungschutz-afd-dd-politik--neutralit apraksta). Tomēr tas ir spēcīga politiskā ietekmē, un tas tiek pakļauts AFD nepārtrauktām apsūdzībām.

Ceļš uz priekšu

Pašlaik, tā kā prasības pēc kopīga AFD aizlieguma starp federālajām un štatu valdībām ir skaļas, Mäurer redz nepieciešamību izveidot darba grupu informācijas vākšanai. Tādā veidā beidzot varētu nonākt pie galda, labi ieslodzītie argumenti turpmākai rīcībai pret AFD. Tādējādi tiek cīnīts iekšējais strīds par partijas mērķi, saskaņā ar kuru atbildīgajām struktūrām rūpīgi jāsver aizlieguma procedūras riski. Daudzi aktieri baidās, ka šāda procedūra tiesā atkal varētu neizdoties, kā jau ir noticis iepriekš.

Tādējādi AFD pierādījums par cilvēku aizkavējamu paziņojumu aizliegumu kļūst par Herculean uzdevumu. Iesaistītās puses ir vienisprātis, ka šāda procedūra - ja tā kļūst par realitāti - ir nepieciešama analīze un pierādījumi par ļoti stingru juridisku iemeslu. Ņemot vērā jaunāko attīstību ap konstitucionālās aizsardzības ziņojumu, debates par AFD politisko nākotni paliks aizraujošas.