Mäurer critica o relatório da AFD: uma proibição permanece à distância!

Mäurer critica o relatório da AFD: uma proibição permanece à distância!

Findorff, Deutschland - Em um avanço explosivo, o senador de Bremen, Ulrich Mäurer, comentou os últimos desenvolvimentos em torno da alternativa para a Alemanha (AFD). Ele considera inadequado a opinião atual do Escritório para que a proteção da Constituição seja inadequada para impulsionar a proibição do partido. Segundo Mäurer, o raciocínio para um procedimento para o Tribunal Constitucional Federal é "muito fino", que muitos de seus colegas no interior confirmam. Um ponto de crítica central é o foco da opinião de especialistas sobre a dignidade humana, enquanto questões relevantes sobre a ameaça da democracia pelo AFD e seu papel no Estado de Direito permanecem incertas. However, these topics are crucial for a potential prohibition procedure, emphasizes the Senator in a report by Buten and Binnen.

"O relatório não tem o que é preciso para justificar a proibição do AFD", diz Mäurer. O motivo da discussão foi a publicação do relatório secreto, que a AFD considera como "motivada politicamente" e iniciou as medidas legais contra ele. Federal Minister of the Interior Alexander Dobrindt agreed with the exchange of views and explained that the report did not provide any conclusive evidence of the constitutional efforts of the AfD, reports Tagesschau.

Os desafios de um procedimento de proibição

O relatório inclui mais de 1.000 páginas e documentos, entre outras coisas, declarações xenofóbicas dos políticos da AFD. No entanto, as evidências para uma proibição abrigam algumas dificuldades. Segundo Markus Ogorek, diretor do Instituto de Direito Público, o relatório é apenas uma "avaliação factual". As questões legalmente relevantes que devem ser esclarecidas em um possível procedimento incluem, entre outras coisas, se o AFD busca objetivos anti -constitucionais ou age ativamente contra os regulamentos constitucionais democratas. Isso só pode acontecer perante o Tribunal Constitucional Federal, onde o Bundestag, o Conselho Federal ou o Governo Federal podem se inscrever.

Outro elemento de complicação é a última decisão do Escritório Federal para a Proteção da Constituição (BFV). Isso suspendeu temporariamente a classificação do AFD como "suportes extremistas de ar -jarro seguros". Essa medida pode aumentar a pressão sobre o partido, cuja proporção aumentou para cerca de 21 % nas últimas eleições federais, pois agora atua como a fração da oposição mais forte. Críticos como o ex-ministro-interno Faeser enfatizam um exame neutro do partido e apontam que a classificação da proteção da constituição é baseada em análises completas, como o dw. No entanto, está sob forte influência política e é objeto de acusações contínuas por parte do AFD.

O caminho para a frente

No momento, como as demandas por uma proibição conjunta da AFD entre os governos federal e estadual são altos, Mäurer vê a necessidade de formar um grupo de trabalho para a coleta de informações. Dessa maneira, argumentos bem -fundados para mais ações contra o AFD poderiam finalmente chegar à mesa. A disputa interna sobre o objetivo da parte é, portanto, mais disputada, pela qual os riscos de um procedimento de proibição devem ser cuidadosamente pesados ​​pelos órgãos responsáveis. Muitos atores temem que esse procedimento possa falhar novamente no tribunal, como já aconteceu no passado.

Uma prova de proibição de declarações questionáveis ​​humanas da AfD se torna uma tarefa hercúlea. As partes envolvidas concordam que esse procedimento - deve se tornar uma realidade - precisa de análise e evidência por um motivo legal muito firme. Com o mais recente desenvolvimento em torno do Relatório de Proteção Constitucional, o debate sobre o futuro político do AFD permanecerá emocionante.