Mäurer critică raportul AFD: O interdicție rămâne la distanță!
Mäurer critică raportul AFD: O interdicție rămâne la distanță!
Findorff, Deutschland - într -un avans exploziv, senatorul lui Bremen, Ulrich Mäurer, a comentat ultimele evoluții în jurul alternativa pentru Germania (AFD). El consideră că opinia actuală a Oficiului pentru protecția Constituției este inadecvată pentru a conduce interdicția părții. Potrivit lui Mäurer, raționamentul unei proceduri pentru Curtea Constituțională Federală este „prea subțire”, pe care mulți dintre colegii săi din interior îl confirmă. Un punct central de critică este punctul de vedere al opiniei experților asupra demnității umane, în timp ce întrebările relevante despre pericolul democrației de către AFD și rolul său în statul de drept rămân neclare. Cu toate acestea, aceste subiecte sunt cruciale pentru o potențială procedură de interzicere, subliniază senatorul într-un raport al Buten și Binnen.
"Raportul nu are ce este nevoie pentru a justifica interdicția AFD", spune Mäurer. Motivul discuției a fost publicarea raportului secret, pe care AFD îl consideră „motivat politic” și a inițiat pași legale împotriva acestuia. Ministrul federal al de Interne, Alexander Dobrindt, a fost de acord cu schimbul de opinii și a explicat că raportul nu a furnizat nicio dovadă concludentă a eforturilor constituționale ale AFD, relatează Tagesschau.
provocările unei proceduri de interzicere
Raportul include peste 1.000 de pagini și documente, printre altele, declarații xenofobe ale politicienilor AFD. Cu toate acestea, dovezile pentru o interdicție are unele dificultăți. Potrivit lui Markus Ogorek, director al Institutului pentru Drept Public, raportul este doar o „evaluare faptică”. Întrebările relevante din punct de vedere legal care trebuie clarificate într -o posibilă procedură includ, printre altele, dacă AFD urmărește obiective anti -constituționale sau acționează activ împotriva reglementărilor constituționale democratice. Acest lucru se poate întâmpla numai în fața Curții Constituționale Federale, unde se poate aplica Bundestag, Consiliul Federal sau Guvernul Federal.
Un alt element de complicație este cea mai recentă decizie a Oficiului Federal pentru Protecția Constituției (BFV). Acest lucru a suspendat temporar clasificarea AFD ca „securizate în dreapta, care se ridică la țesături extremiste”. Această măsură ar putea crește presiunea asupra partidului, a cărei proporție a crescut la aproximativ 21 la sută la ultimele alegeri federale, deoarece acum acționează ca cea mai puternică fracție de opoziție. Critici precum fostul ministru-interior Faeser subliniază mai degrabă o examinare neutră a partidului și subliniază că clasificarea protecției Constituției se bazează pe o analiză minuțioasă, așa cum descrie DW. Cu toate acestea, este sub influență politică puternică și face obiectul unor acuzații în curs de desfășurare din partea AFD.
calea de urmat
* În acest fel, argumente bine legate de acțiuni suplimentare împotriva AFD ar putea veni în sfârșit la masă. Disputa interioară cu privire la obiectivul partidului este astfel luptată în continuare, prin care riscurile unei proceduri de interzicere trebuie să fie cântărite cu atenție de către organismele responsabile. Mulți actori se tem că o astfel de procedură ar putea eșua din nou în instanță, așa cum s -a întâmplat deja în trecut.O dovadă de interzicere a declarațiilor umane de la AFD devine astfel o sarcină herculeană. Părțile implicate sunt de acord că o astfel de procedură - ar trebui să devină o realitate - să aibă nevoie de analiză și dovezi dintr -un motiv juridic foarte ferm. Odată cu cea mai recentă dezvoltare în jurul raportului de protecție constituțională, dezbaterea despre viitorul politic al AFD va rămâne interesantă.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Findorff, Deutschland |
| Quellen | |