Mäurer kritizuje správu AFD: Zákaz zostáva v diaľke!

Mäurer kritizuje správu AFD: Zákaz zostáva v diaľke!

Findorff, Deutschland - Vo výbušnom zálohe sa Bremenov senátor Ulrich Mäurer vyjadril k najnovšiemu vývoju alternatívy pre Nemecko (AFD). Považuje súčasné stanovisko úradu za ochranu ústavy za nedostatočnú, aby mohla strana zakázať zákaz. Podľa Mäurera je odôvodnenie konania federálneho ústavného súdu „príliš tenké“, čo mnohí z jeho kolegov v interiéri potvrdzujú. Ústredným bodom kritiky je zameranie znaleckého názoru na ľudskú dôstojnosť, zatiaľ čo relevantné otázky o ohrození demokracie AFD a jej úlohou v právnom štáte zostávajú nejasné. However, these topics are crucial for a potential prohibition procedure, emphasizes the Senator in a report by Buten and Binnen.

„Správa nemá to, čo je potrebné na odôvodnenie zákazu AFD,“ hovorí Mäurer. Dôvodom diskusie bolo vydanie tajnej správy, ktorú AFD považuje za „politicky motivovanú“ a začal proti nej právne kroky. Federálny minister vnútra Alexander Dobrindt súhlasil s výmenou názorov a vysvetlil, že správa neposkytla žiadne presvedčivé dôkazy o ústavnom úsilí AFD, správy Tagesschau.

Výzvy postupu zákazu

Správa obsahuje viac ako 1 000 strán a dokumentov, okrem iného xenofóbne vyhlásenia politikov AFD. Dôkazy o zákaze však majú určité ťažkosti. Podľa Markusa Ogoreka, riaditeľa Inštitútu pre verejné právo, je správa iba „faktickým hodnotením“. Zákonne relevantné otázky, ktoré sa majú objasniť v možnom postupe, zahŕňajú okrem iného, ​​či AFD sleduje anti -konštitučné ciele alebo aktívne koná proti demokratickým ústavným predpisom. K tomu môže dôjsť iba pred federálnym ústavným súdom, kde sa môže uplatňovať Bundestag, Federálna rada alebo federálna vláda.

Ďalším komplikáciou je posledné rozhodnutie Federálneho úradu pre ochranu ústavy (BFV). To dočasne pozastavilo klasifikáciu AFD ako „zabezpečené pravé extrémistické vzpery“. Toto opatrenie by mohlo zvýšiť tlak na stranu, ktorej podiel sa v posledných federálnych voľbách zvýšil na približne 21 percent, pretože teraz pôsobí ako najsilnejšia opozičná frakcia. Kritici, ako je bývalý minister Faeser, skôr zdôrazňujú neutrálne vyšetrenie strany a poukazujú na to, že klasifikácia ochrany ústavy je založená na dôkladnej analýze, ako je DW. Je však pod silným politickým vplyvom a je predmetom prebiehajúcich obvinení zo strany AFD.

Cesta vpred

Práve teraz, pretože požiadavky na spoločný zákaz AFD medzi federálnymi a štátnymi vládami sú hlasné, Mäurer vidí potrebu vytvoriť pracovnú skupinu na zhromažďovanie informácií. Týmto spôsobom by sa k stolu mohli konečne dostať dobre, dobre založené argumenty za ďalšie kroky proti AFD. Vnútorný spor o cieľ strany sa teda ďalej bojuje, pričom zodpovedné orgány musia byť starostlivo zvážené riziká zákalu. Mnoho hercov sa obáva, že takýto postup by mohol na súde znova zlyhať, ako sa už stalo v minulosti.

Dôkaz o zákaze ľudských výrokov podľa AFD sa tak stáva herkulovskou úlohou. Zúčastnené strany sa zhodujú na tom, že takýto postup - ak sa stane realitou - potrebuje analýzu a dôkazy z veľmi pevného právneho dôvodu. S najnovším vývojom správy o ústavnej ochrane zostane diskusia o politickej budúcnosti AFD vzrušujúcou.