Mäurer kritizira poročilo AFD: prepoved ostaja v daljavi!

Mäurer kritizira poročilo AFD: prepoved ostaja v daljavi!

Findorff, Deutschland - V eksplozivnem napredku je Bremen senator Ulrich Mäurer komentiral najnovejše razvojne dogodke okoli alternative za Nemčijo (AFD). Meni, da je trenutno mnenje urada za zaščito ustave neustrezno, da bi preprečil prepoved stranke. Po Mäurerjevem mnenju je sklepanje o postopku za zvezno ustavno sodišče "pretalen", kar potrjuje mnogi njegovi kolegi v notranjosti. Osrednja točka kritike je v središču strokovnega mnenja o človekovem dostojanstvu, medtem ko pomembna vprašanja o ogrožanju demokracije s strani AFD in njene vloge v pravni državi ostajajo nejasna. However, these topics are crucial for a potential prohibition procedure, emphasizes the Senator in a report by Buten and Binnen.

"Poročilo nima tistega, kar je potrebno za utemeljitev prepovedi AFD," pravi Mäurer. Razlog za razpravo je bila objava tajnega poročila, za katerega AFD meni, da je "politično motiviran" in sproži pravne korake proti njej. Zvezni minister za notranje zadeve Aleksander Dobrindt se je strinjal z izmenjavo stališč in pojasnil, da poročilo ne predloži nobenih prepričljivih dokazov o ustavnih prizadevanjih AFD, poročila [Tagesschau] (https://www.tageschau.de/innengolitung/innengolitung/afdcchotz--100.

Izzivi postopka prepovedi

Poročilo vključuje več kot 1000 strani in dokumentov, med drugim ksenofobične izjave politikov AFD. Kljub temu dokazi za prepoved imajo nekaj težav. Po besedah ​​Markusa Ogoreka, direktorja Inštituta za javno pravo, je poročilo le "dejanska ocena". Pravno pomembna vprašanja, ki jih je treba razjasniti v možnem postopku, vključujejo med drugim, ali AFD zasleduje protikonstitucionalne cilje ali aktivno deluje proti demokratičnim ustavnim predpisom. To se lahko zgodi le pred zveznim ustavnim sodiščem, kjer se lahko prijavijo Bundestag, zvezni svet ali zvezna vlada.

Drug element zapletov je zadnja odločitev Zveznega urada za zaščito ustave (BFV). To je začasno prekinilo klasifikacijo AFD kot "zavarovane desno -skrajne opornice". Ta ukrep bi lahko povečal pritisk na stranko, katere delež se je na zadnjih zveznih volitvah povečal na približno 21 odstotkov, saj zdaj deluje kot najmočnejši opozicijski delež. Critics such as ex-interior minister Faeser rather emphasize a neutral examination of the party and point out that the classification of the protection of the constitution is based on thorough analysis, as the [DW] (https://www.dw.com/de/verfahlungschutz-afd-und-politik--neutralit describes). Vendar je pod močnim političnim vplivom in je predmet stalnih obtožb AFD.

pot naprej

Trenutno, ker so zahteve po skupni prepovedi AFD med zvezno in državno vlado glasne, Mäurer vidi potrebo po oblikovanju delovne skupine za zbiranje informacij. Na ta način bi lahko dobro oblikovani argumenti za nadaljnje ukrepanje proti AFD končno prišli na mizo. Notranji spor glede cilja stranke se tako nadaljuje, pri čemer morajo odgovorna organa skrbno pretehtati tveganja za prepoved. Številni akterji se bojijo, da bi tak postopek na sodišču lahko spet propadel, kot se je to že zgodilo v preteklosti.

Dokaz prepovedi človeških -najpomembnejših izjav AFD tako postane herkulejska naloga. Vključene stranke se strinjajo, da bi tak postopek - ali bi moral postati resničnost - potrebovati analizo in dokaze o zelo trdnem pravnem razlogu. Z najnovejšim razvojem poročila o ustavni zaščiti bo razprava o politični prihodnosti AFD ostala vznemirljiva.