Mäurer kritiserar AFD -rapporten: Ett förbud kvarstår i fjärran!

Mäurer kritiserar AFD -rapporten: Ett förbud kvarstår i fjärran!

Findorff, Deutschland - I ett explosivt framsteg har Bremens senator Ulrich Mäurer kommenterat den senaste utvecklingen kring alternativet för Tyskland (AFD). Han anser att kontorets nuvarande yttrande om att skydda konstitutionen vara otillräcklig för att driva ett förbud mot parten. Enligt Mäurer är resonemanget för ett förfarande för den federala konstitutionella domstolen "för tunn", vilket många av hans kollegor i det inre bekräftar. En central kritik är i fokus för expertutlåtandet om mänsklig värdighet, medan relevanta frågor om hotet av demokrati av AFD och dess roll i rättsstaten förblir oklar. However, these topics are crucial for a potential prohibition procedure, emphasizes the Senator in a report by Buten and Binnen.

"Rapporten har inte vad som krävs för att motivera ett förbud mot AFD," säger Mäurer. Anledningen till diskussionen var publiceringen av den hemliga rapporten, som AFD ser som "politiskt motiverade" och initierade rättsliga steg mot den. Den federala ministern för den inre Alexander Dobrindt instämde i åsiktsutbytet och förklarade att rapporten inte gav några avgörande bevis för de konstitutionella insatserna från AFD, rapporterar Tagesschau.

Utmaningarna med ett förbudsförfarande

Rapporten innehåller över 1 000 sidor och dokument, bland annat främlingsfientliga uttalanden från AFD -politiker. Ändå har bevisen för ett förbud vissa svårigheter. Enligt Markus Ogorek, en chef för Institute for Public Law, är rapporten endast en "faktisk bedömning". Rättsligt relevanta frågor som ska klargöras i ett möjligt förfarande inkluderar bland annat huruvida AFD strävar efter antikonstitutionella mål eller aktivt agerar mot de demokratiska konstitutionella förordningarna. Detta kan bara hända inför den federala konstitutionella domstolen, där Bundestag, Federal Council eller den federala regeringen kan ansöka.

Ett annat komplikationselement är det senaste beslutet från Federal Office for Protection of the Constitution (BFV). Detta har tillfälligt avbrutit klassificeringen av AFD som "säkrade höger -wing extremistiska struts". Denna åtgärd kan öka trycket på partiet, vars andel ökade till cirka 21 procent i det senaste federala valet, eftersom det nu fungerar som den starkaste oppositionsfraktionen. Kritiker som ex-interior minister Faeser betonar snarare en neutral undersökning av partiet och påpekar att klassificeringen av skyddet av konstitutionen är baserad på grundlig analys, som [DW] (https://www.dw.com/de/verfahlungschutz-afd-und-politik-neutralit beskriver). Det är emellertid under starkt politiskt inflytande och är föremål för pågående anklagelser från AFD: s sida.

vägen framåt

Just nu, eftersom kraven på ett gemensamt förbud mot AFD mellan de federala och statliga regeringarna är höga, ser Mäurer behovet av att bilda en arbetsgrupp för informationsinsamling. På detta sätt kunde väl avgrundade argument för ytterligare åtgärder mot AFD äntligen komma till bordet. Den inre tvisten om partiets mål kämpas således ytterligare, varigenom riskerna för ett förbudsförfarande måste noggrant vägas upp av de ansvariga organen. Många skådespelare är rädda för att ett sådant förfarande kan misslyckas igen i domstol, som redan har hänt tidigare.

Ett bevis på förbud mot mänskliga frågor från AfD blir således en herculean uppgift. De berörda parterna är överens om att ett sådant förfarande - om det skulle bli verklighet - behöver analys och bevis på ett mycket fast juridiskt skäl. Med den senaste utvecklingen kring den konstitutionella skyddsrapporten kommer debatten om AFD: s politiska framtid att förbli spännande.