بريمن: يتعين على الزوجين تسديد 33 ألف يورو من أموال المواطن بسبب إقامتهما في الخارج!
يتعين على زوجين من بريمن تسديد مبلغ 33000 يورو من أموال المواطنين لأنهما عاشا في الخارج لسنوات دون إبلاغ مركز العمل.

بريمن: يتعين على الزوجين تسديد 33 ألف يورو من أموال المواطن بسبب إقامتهما في الخارج!
تثير قضية فاضحة من بريمن ضجة حاليًا: يتعين على زوجين نيجيريين تسديد ما يقرب من 33000 يورو من أموال المواطنين. سبب هذا السداد؟ بقي الزوجان في الخارج لسنوات دون إبلاغ مركز العمل المسؤول. وكما أفاد merkur.de، قررت المحكمة الاجتماعية لولاية ساكسونيا السفلى-بريمن أن الاثنين فقدا حقهما في الدعم المالي تمامًا.
كان الزوجان يتلقيان الإعانات بموجب قانون SGB II منذ عام 2014، لذلك بدأا مع Hartz IV ثم تحولا لاحقًا إلى إعانة المواطن. ولكن كما تبين، فإن الزوجين لم يعيشا في بريمن، كما زعموا. وكشفت التحقيقات أنهما ربما عاشا بشكل دائم في نيجيريا من عام 2016 إلى عام 2018. وأدت أدلة التلاعب والشقق غير المأهولة والتصريحات المتناقضة في النهاية إلى الاشتباه في استمرار الزوجين في خداع مركز العمل. كما سلطت حادثة مراقبة الجوازات في مطار بريمن في عام 2018 الضوء على التناقضات التي جعلت السلطات تنتبه.
تحقيقات وتناقضات
ولم يصدق القضاة اعتراض الزوجين على أنهما كانا بعيدين لفترة قصيرة فقط. كانت الأدلة على احتمال الخداع دامغة: فبالإضافة إلى الشقة غير المأهولة، كانت هناك أيضًا مخالفات مثل تسجيل الرجل لدى شركة نقل نيجيرية وقبول المرأة كمحامية في نيجيريا. كما التحق أطفال الزوجين بالمدرسة في لاغوس. أدت كل هذه الحقائق إلى قيام مركز العمل بإلغاء إخطارات الموافقة والمطالبة بالسداد، في حين فشل الزوجان في اعتراضهما الملزم قانونًا والدعوى القضائية أمام المحكمة الاجتماعية في بريمن.
والأمر المثير بشكل خاص هو أن المحكمة وجدت أن عبء الإثبات قد تم عكسه هنا. عادة، يتعين على مركز العمل إثبات غياب متلقي إعانة المواطن. لكن في هذه القضية، تمكن القضاة من إثبات أن الزوجين كانا يخدعان "بشكل مستمر". يؤدي هذا إلى تحذير لكل من يحصل على مزايا مماثلة: من الضروري للغاية توضيح جميع الإقامات في الخارج مع مركز العمل مسبقًا، كما [gegen-hartz.de](https://www.gegen-hartz.de](https://www.gegen-hartz.de/judgments/kein-brgergeld-nach-halt-im-ausland-33000-euro-mussen-jetzt-zurckgezahlt- ويردن) التقارير.
توقعات للحالات المستقبلية
ومن المحتمل أن يكون للحكم أيضًا عواقب بعيدة المدى على القضايا المستقبلية. يُسمح عادةً لمتلقي إعانة المواطن بالبقاء في الخارج لمدة أقصاها ثلاثة أسابيع سنويًا دون فقدان استحقاقهم. يجب على أي شخص يتغيب لفترة أطول أو لا يحصل على موافقة من مركز العمل أن يتوقع عواقب مماثلة. قد يعتقد المرء أن معظم الناس يتعلمون من مثل هذه التجارب، ولكن كما قال buergergeld.org، فإن مشكلة متطلبات الإثبات لا تزال قائمة. ومن الأمثلة التي توضح ذلك حالة عائلة من برلين اضطرت إلى تسديد مبلغ 22600 يورو بسبب الحج إلى مكة.
بشكل عام، تُظهر هذه الحالة بشكل كبير مدى أهمية الشفافية والصدق عند تلقي المزايا الاجتماعية. لا تدع هذه التجارب تثبطك: قم دائمًا بتوضيح إقامتك مسبقًا وتأكد من أن كل شيء صحيح!