Suche
Mein Konto
Ny retssag i Bremen: Far dræber sin søn - BGH omstøder dommen!
En far fra Bremen blev dømt for at have myrdet sin søn, men BGH omstødte dommen. Genforhandling følger.
Ny retssag i Bremen: Far dræber sin søn - BGH omstøder dommen!
En tragisk sag fra Bremen chokerede offentligheden og rejste adskillige spørgsmål om skyld i drab. I september 2023 blev en far anholdt efter at have dræbt sin syv-årige søn med en køkkenkniv. Forbundsdomstolen (BGH) har nu omstødt den oprindelige morddom mod manden og beordret en ny retssag, der skal finde sted den 4. september 2025. Det meddeler nyhedsplatformen T-Online, der beretter om udviklingen i sagen.
Historien bag denne chokerende forbrydelse er kompleks. Den 47-årige tiltalte blev idømt 13 års fængsel ved landsretten i Bremen i april 2024. Retten fandt, at manden var stærkt begrænset i sin evne til at kontrollere sig selv på grund af en alvorlig psykisk sygdom, som han var på gerningstidspunktet. I stedet for at afsone en almindelig fængselsdom blev han indlagt på et psykiatrisk hospital. Dette rejser grundlæggende spørgsmål om samspillet mellem psykisk sygdom og strafferet, som fremhævet på platformen for Federal Court of Justice Decisions.
Forkert vurdering af skyld
BGH kritiserede især landsrettens indledende vurdering af tiltaltes skyld. Ifølge T-Online og RechtsanwaltGPT har byretten ikke i tilstrækkelig grad taget højde for, hvordan mandens depression og skizoaffektive lidelse forringede hans evne til at forstå og kontrollere. BGH lagde vægt på, at de forskellige psykiske lidelser skulle ses som en helhed for at kunne træffe en retfærdig bedømmelse.
Den offentlige anklagemyndighed, som havde anket den oprindelige dom, identificerede ingen formildende omstændigheder og anså fuld skyld for at være til stede. Efter omstændighederne var der tale om en kontroversiel vurdering, som også BGH gjorde indsigelse mod. Retten påpegede, at den utilstrækkelige analyse af tiltaltes mentale tilstand spillede en meget relevant rolle i netop denne sag.
Psykisk sygdom og strafferet
Diskussionen om psykiske lidelsers indflydelse på dømmekraften er afgørende. Som forklaret i Forbundsdomstolens beslutningsblog er ekspertrapporter afgørende for vurderingen af en lovovertræders farlighed. Behovet for en samlet analyse og overvejelse af de strafbare forhold inden for rammerne af straffelovens § 21 understreger de høje krav til den juridiske vurdering af sådanne lovovertrædelser.
Den nye hovedforhandling vil derfor være under streng kontrol af Forbundsdomstolen, og det er endnu uvist, om den anden domstol vil opfylde de krav, der stilles til en omfattende analyse af en gerningsmands psykiske tilstand. Men hvad vi allerede ved er, at på trods af omstødelsen af den oprindelige dom, forbliver manden varetægtsfængslet, og hans helbredsforhold bliver løbende overvåget.
Tragedien i denne sag rækker langt ud over den enkelte sag og berører grundlæggende spørgsmål om retssikkerhed og socialt ansvar for psykisk syge. Hvordan vi fortsætter med at finde den svære balance mellem straf og terapi i denne region er fortsat spændende, og måske kan andre berørte personer drage fordel af bedre information om psykiske sygdomme i retsprocessen.
Følg med i den aktuelle udvikling om dette og andre emner. Vi holder dig opdateret.