Naujas teismas Brėmene: tėvas nužudo savo sūnų – BGH panaikina nuosprendį!

Naujas teismas Brėmene: tėvas nužudo savo sūnų – BGH panaikina nuosprendį!

Tragiškas atvejis iš Brėmeno sukrėtė visuomenę ir iškėlė daug klausimų dėl kaltės žmogžudystėse. 2023 metų rugsėjį buvo suimtas tėvas, virtuviniu peiliu nužudęs savo septynerių metų sūnų. Federalinis teisingumo teismas (BGH) panaikino pradinį nuosprendį dėl žmogžudystės ir nurodė 2025 m. rugsėjo 4 d. surengti naują teismą. Tai paskelbė naujienų platforma T-Online, pranešanti apie bylos įvykius.

Šio šokiruojančio nusikaltimo istorija yra sudėtinga. 47 metų kaltinamajam Brėmeno apygardos teismas 2024 metų balandį skyrė 13 metų laisvės atėmimo bausmę. Teismas nustatė, kad vyro gebėjimas susivaldyti buvo labai apribotas dėl sunkios psichikos ligos, kuria jis buvo nusikaltimo metu. Užuot atlikęs įprastą laisvės atėmimo bausmę, jis buvo paguldytas į psichiatrinę ligoninę. Tai kelia esminių klausimų apie psichikos ligų ir baudžiamosios teisės sąveiką, kaip pabrėžiama Federalinio teisingumo teismo sprendimų platformoje.

Neteisingas kaltės vertinimas

BGH ypač kritikavo apygardos teismo pradinį atsakovo kaltės vertinimą. T-Online ir RechtsanwaltGPT teigimu, apygardos teismas nepakankamai atsižvelgė į tai, kaip vyro depresija ir šizoafektinis sutrikimas pablogino jo gebėjimą suprasti ir valdytis. BGH pabrėžė, kad norint priimti teisingą sprendimą, į įvairias psichines ligas reikia žiūrėti kaip į visumą.

Pirminį nuosprendį apskundusi prokuratūra atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė ir laikė visišką kaltę. Esant tokioms aplinkybėms, tai buvo prieštaringas vertinimas, kuriam prieštaravo ir BGH. Teismas nurodė, kad šiuo konkrečiu atveju itin reikšmingą vaidmenį atliko neadekvati kaltinamojo psichikos būklės analizė.

Psichikos ligos ir baudžiamoji teisė

Diskusija apie psichikos sutrikimų įtaką sprendimui yra labai svarbi. Kaip paaiškinta Federalinio teismo sprendimų tinklaraštyje, ekspertų ataskaitos yra labai svarbios vertinant pažeidėjo pavojingumą. Baudžiamojo kodekso 21 straipsnyje numatytos kaltės aspektų kompleksinės analizės ir išnagrinėjimo poreikis pabrėžia aukštus tokių veikų teisinio vertinimo reikalavimus.

Todėl naują pagrindinį posėdį griežtai prižiūrės Federalinis Teisingumo Teismas, belieka pamatyti, ar kitas teismas atitiks reikalavimus, keliamus išsamiai nusikaltėlio psichologinės būklės analizei. Tačiau jau žinome, kad nepaisant pradinio nuosprendžio panaikinimo, vyras tebėra suimtas, o jo sveikatos būklė yra reguliariai stebima.

Šios bylos tragedija peržengia individualų atvejį ir paliečia esminius teisinės valstybės ir socialinės atsakomybės už psichikos ligonius klausimus. Tai, kaip mes ir toliau siekiame sunkios bausmės ir terapijos pusiausvyros šiame regione, tebėra įdomu, ir galbūt kitiems nukentėjusiems žmonėms bus naudinga gauti geresnę informaciją apie psichines ligas teismo procese.

Sekite naujienas šia ir kitomis temomis. Mes jus informuosime.